อุปนัยเทียบกับนิรนัย
ในขณะที่ทำการวิจัย มีการใช้เหตุผลสองวิธีอย่างกว้างๆ สิ่งเหล่านี้เรียกว่าการใช้เหตุผลเชิงอุปนัยและนิรนัย ทั้งสองวิธีตรงข้ามกันในแนวทแยงและการเลือกแนวทางการให้เหตุผลขึ้นอยู่กับการออกแบบงานวิจัยและความต้องการของผู้วิจัย บทความนี้จะพิจารณาสั้น ๆ เกี่ยวกับแนวทางการให้เหตุผลทั้งสองแบบและพยายามแยกแยะระหว่างวิธีการเหล่านี้
การให้เหตุผลแบบนิรนัย
นี้เป็นแนวทางที่ทำงานจากสถานที่ทั่วไปไปจนถึงข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น นี่เรียกว่าวิธีการจากบนลงล่างหรือแนวทางการให้เหตุผลแบบน้ำตกสถานที่ที่นำมาเป็นความจริงและข้อสรุปตามตรรกะจากสถานที่เหล่านี้ นิรนัยหมายถึงการพยายามอนุมาน (อนุมาน) ข้อสรุปจากทฤษฎีที่มีอยู่แล้ว
การให้เหตุผลแบบอุปนัย
เป็นแนวทางจากล่างขึ้นบนซึ่งตรงกันข้ามกับการให้เหตุผลแบบนิรนัย ในที่นี้ จุดเริ่มต้นเกิดจากการสังเกตที่เฉพาะเจาะจงและการวิจัยไปในทิศทางของภาพรวมหรือทฤษฎีที่กว้างขึ้น มีระดับของความไม่แน่นอนในขณะที่เราเลื่อนขึ้นเป็นข้อสรุปตามสถานที่ การให้เหตุผลเชิงอุปนัยเริ่มต้นด้วยการสังเกตที่เฉพาะเจาะจงซึ่งผู้วิจัยพยายามตรวจหารูปแบบและความสม่ำเสมอ ตั้งสมมติฐาน สำรวจพวกมัน และสุดท้ายก็ได้ข้อสรุป ข้อสรุปเหล่านี้เรียกว่าทฤษฎี
โดยย่อ:
อุปนัยเทียบกับนิรนัย
• จากคำอธิบายข้างต้นของวิธีการให้เหตุผลทั้งสองแบบ เป็นการดึงดูดที่จะข้ามไปสู่ข้อสรุปว่าวิธีใดวิธีหนึ่งดีกว่า อย่างไรก็ตาม ทั้งสองวิธีมีประโยชน์เนื่องจากมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน
• แม้ว่าการให้เหตุผลแบบนิรนัยจะมีลักษณะแคบเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการทดสอบสมมติฐานที่มีอยู่แล้ว การให้เหตุผลเชิงอุปนัยนั้นสิ้นสุดแบบปลายเปิดและเป็นแบบสำรวจในธรรมชาติ
• แม้ว่าวิธีการนิรนัยจะเหมาะสมกว่าสำหรับสถานการณ์ที่มีการตรวจสอบสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์แล้ว สำหรับการศึกษาด้านสังคมศาสตร์ (มนุษยศาสตร์) วิธีนี้เป็นวิธีการให้เหตุผลเชิงอุปนัยที่เหมาะสมกว่า อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ทั้งสองวิธีถูกนำมาใช้ในการวิจัยเฉพาะ และใช้เมื่อใดและที่ไหนที่ผู้วิจัยต้องการ