ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นฐานกับปรากฏการณ์วิทยา

สารบัญ:

ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นฐานกับปรากฏการณ์วิทยา
ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นฐานกับปรากฏการณ์วิทยา

วีดีโอ: ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นฐานกับปรากฏการณ์วิทยา

วีดีโอ: ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นฐานกับปรากฏการณ์วิทยา
วีดีโอ: ครูช้างสอนวาด ตอนที่ 57/ความแตกต่างระหว่างสีน้ำกับสีโปสเตอร์ 2024, กรกฎาคม
Anonim

ทฤษฎีพื้นๆกับปรากฏการณ์วิทยา

ทฤษฎีพื้นและปรากฏการณ์วิทยาเป็นวิธีการสองวิธีที่ใช้ในสังคมศาสตร์ ระหว่างนั้นสามารถระบุความแตกต่างบางประการได้ ทฤษฎีพื้นฐานและปรากฏการณ์วิทยาเป็นทั้งวิธีการที่ใช้ในสังคมศาสตร์ ทฤษฎีพื้นฐานหมายถึงวิธีการที่นักวิจัยหลายคนใช้โดยเฉพาะ ในทางกลับกัน ปรากฏการณ์ไม่ได้เป็นเพียงระเบียบวิธี แต่ยังเป็นปรัชญาที่ให้ความสำคัญกับความเป็นจริงของบุคคลและการตีความด้วย จากบทความนี้ ให้เราตรวจสอบความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นและปรากฏการณ์วิทยา

ทฤษฎีการต่อสายดินคืออะไร

ทฤษฎีพื้นเป็นวิธีการที่พัฒนาโดย Barney Glaser และ Anslem Strauss ความพิเศษในทฤษฎีนี้คือทฤษฎีนี้เกิดขึ้นจากภายในข้อมูล ในหลาย ๆ วิธีการวิจัย ผู้วิจัยสร้างปัญหาการวิจัยและตรวจสอบด้วยกรอบทฤษฎีที่มีอยู่แล้วในใจ อย่างไรก็ตาม ในทฤษฎีพื้นฐาน มันไม่เป็นเช่นนั้น ผู้วิจัยเข้าสู่สนามด้วยใจที่เปิดกว้างและให้ข้อมูลเพื่อเป็นแนวทางแก่เขา เมื่อรวบรวมข้อมูลแล้ว เขาจะระบุรูปแบบในข้อมูล นักวิจัยจำเป็นต้องพัฒนาความอ่อนไหวทางทฤษฎีเพื่อทำความเข้าใจตัวแปร ความสัมพันธ์ในข้อมูล เมื่อสิ่งเหล่านี้ได้รับการระบุแล้ว ผู้วิจัยสามารถสร้างรหัส แนวคิด และหมวดหมู่ได้ รากฐานสำหรับทฤษฎีใหม่อยู่ในหมวดหมู่เหล่านี้

การสุ่มตัวอย่างในทฤษฎีพื้นฐานแตกต่างจากวิธีการทั่วไปเล็กน้อย ไม่เหมือนในกรณีส่วนใหญ่ที่ผู้วิจัยมีตัวอย่างเฉพาะ ในทฤษฎีพื้นฐาน นี่ไม่ใช่กรณี ผู้วิจัยเริ่มต้นด้วยตัวอย่างเดียวที่เขาพยายามรวบรวมข้อมูลเมื่อเขาตระหนักว่าเขาได้รวบรวมข้อมูลทั้งหมดแล้ว และไม่มีข้อมูลใหม่อยู่ภายในกลุ่มตัวอย่าง เขาจะย้ายไปที่ตัวอย่างใหม่ ความตระหนักที่ว่าไม่มีข้อมูลใหม่นี้เรียกว่าความอิ่มตัวเชิงทฤษฎี

ในทฤษฎีพื้นฐาน การเข้ารหัสมีบทบาทสำคัญ ประการแรก ผู้วิจัยมีส่วนร่วมในการเข้ารหัสแบบเปิด ในขั้นตอนนี้ เขาเพียงระบุข้อมูลที่หลากหลายและพยายามทำความเข้าใจ จากนั้นเขาก็ใช้การเข้ารหัสตามแนวแกน ในขั้นตอนนี้ ผู้วิจัยพยายามเชื่อมโยงรหัสระหว่างกัน เขายังสามารถพยายามค้นหาความสัมพันธ์ ในที่สุด เขามีส่วนร่วมในการเขียนโค้ดแบบเลือกสรร โดยจุดนี้ผู้วิจัยมีความเข้าใจในข้อมูลอย่างลึกซึ้ง เขาพยายามเชื่อมโยงข้อมูลทั้งหมดกับองค์ประกอบหลักหรือปรากฏการณ์เพื่อให้ข้อมูลสามารถเชื่อมโยงเรื่องราวได้ ก่อนเขียนรายงานขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับผลการวิจัย ผู้วิจัยทำบันทึกช่วยจำเชิงทฤษฎี ซึ่งช่วยให้เขาบันทึกข้อมูลสำคัญได้

ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นฐานและปรากฏการณ์วิทยา
ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นฐานและปรากฏการณ์วิทยา

Barney Glaser – บิดาแห่งทฤษฎีกราวด์

ปรากฏการณ์วิทยาคืออะไร

ปรากฏการณ์วิทยาสามารถมองดูเป็นวิธีการวิจัยเช่นเดียวกับปรัชญา เช่นเดียวกับทฤษฎีพื้นฐาน ปรากฏการณ์วิทยาสามารถมีอิทธิพลต่อสังคมศาสตร์จำนวนหนึ่ง เช่น สังคมวิทยา จิตวิทยา ฯลฯ ซึ่งได้รับการพัฒนาโดย Alfred Schutz, Peter Burger และ Luckmann ผ่านปรากฏการณ์วิทยา Schutz ชี้ให้เห็นว่าความหมายถูกผลิตขึ้นและยังคงดำรงอยู่โดยปัจเจกบุคคลในสังคม นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าควรวิเคราะห์ความเป็นจริงในชีวิตประจำวันที่ได้รับ

ตาม Schutz มนุษย์ไม่เข้าใจโลกรอบตัวพวกเขาในลักษณะที่เป็นกลาง โลกประกอบด้วยวัตถุและความสัมพันธ์ที่มีความหมาย การเข้าใจความเป็นจริงของโลกนี้ ก็คือการเข้าใจความหมายของโครงสร้างที่ผู้คนได้สัมผัสกับโลกดังนั้นปรากฏการณ์วิทยาจึงมุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจความหมายส่วนตัวที่ผู้คนจัดสรรให้กับโลก

ทฤษฎีกราวด์กับปรากฏการณ์วิทยา
ทฤษฎีกราวด์กับปรากฏการณ์วิทยา

Alfred Schutz – บิดาแห่งปรากฏการณ์

ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นกับปรากฏการณ์วิทยาคืออะไร

คำจำกัดความของทฤษฎีพื้นฐำนและปรากฏการณ์วิทยา:

ทฤษฎีพื้นๆ: ทฤษฎีพื้นๆ เป็นวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพที่ทฤษฎีโผล่ออกมาจากภายในข้อมูล

ปรากฏการณ์: ปรากฏการณ์เป็นปรัชญาและวิธีการที่ใช้ในการทำความเข้าใจประสบการณ์ส่วนตัวของมนุษย์

ลักษณะของทฤษฎีพื้นฐานและปรากฏการณ์:

การใช้งาน:

ทฤษฎีพื้นๆ: ทฤษฎีพื้นๆ ใช้เพื่ออธิบายปรากฏการณ์

ปรากฏการณ์: ปรากฏการณ์ใช้เพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ชีวิต

แนวทางการวิจัย:

ทฤษฎีพื้นๆ: ทฤษฎีพื้นๆ เป็นแนวทางการวิจัยเชิงคุณภาพ

ปรากฏการณ์: ปรากฏการณ์ยังเป็นแนวทางการวิจัยเชิงคุณภาพ

วิธีการ:

ทฤษฎีพื้นๆ: ทฤษฎีพื้นๆ สามารถใช้วิธีการที่หลากหลายในการรวบรวมข้อมูล

ปรากฏการณ์: ปรากฏการณ์ส่วนใหญ่ใช้การสัมภาษณ์