กฎเกณฑ์กับเชิงประจักษ์
ในสังคมศาสตร์ มีสองคำเชิงบรรทัดฐานและเชิงประจักษ์ที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง ความรู้เชิงบรรทัดฐานและเชิงประจักษ์เป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงตามที่ผู้อ่านจะเข้าใจหลังจากอ่านบทความนี้ ข้อความเชิงบรรทัดฐานเป็นการใช้วิจารณญาณในขณะที่ข้อความเชิงประจักษ์เป็นข้อมูลล้วนๆและเต็มไปด้วยข้อเท็จจริง
คำสั่งเชิงบรรทัดฐานคือคำสั่ง 'ควร' ในขณะที่ข้อความเชิงประจักษ์คือคำสั่ง 'คือ' คำสั่งเดียวนี้เพียงพอที่จะชี้แจงทั้งสองเงื่อนไข เพื่ออธิบายรายละเอียดเชิงบรรทัดฐานทำให้เกิดคำถาม พวกเขาต้องการ และพูดอย่างชัดเจนว่าสิ่งต่างๆ ควรจะเป็นอย่างไรในทางกลับกัน ข้อความเชิงประจักษ์พยายามเป็นกลางและระบุข้อเท็จจริงตามที่เป็นจริงโดยไม่ตัดสินหรือวิเคราะห์ใดๆ ที่อาจมีอคติเนื่องจากความโน้มเอียงส่วนบุคคลของแต่ละบุคคล
ในทางเศรษฐศาสตร์ ทั้งทฤษฎีเชิงบรรทัดฐานและเชิงประจักษ์อยู่ในสมัยนิยม นี่คือเหตุผลที่บางครั้งการระบุข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเศรษฐกิจก็ไม่เพียงพอและไม่เป็นที่ต้องการ ประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ว่าผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งของตนทำงานอย่างไรเพื่อพัฒนาผลงานของตนให้ดีขึ้น และผลของนโยบายที่กำลังดำเนินการอยู่เป็นอย่างไร สิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนาคำวิพากษ์วิจารณ์ วิพากษ์วิจารณ์ และการวิเคราะห์ที่มาจากนักเศรษฐศาสตร์ที่ช่วยให้ผู้คนเข้าใจประสิทธิภาพที่แท้จริงของรัฐบาลและผลกระทบของนโยบายที่กำลังดำเนินอยู่
ข้อความเชิงประจักษ์มีวัตถุประสงค์ เชื่อมโยงกับข้อเท็จจริง และให้ข้อมูลในลักษณะที่เป็นธรรมชาติ ในทางกลับกัน ประโยคเชิงบรรทัดฐานนั้นอิงตามมูลค่า เชิงอัตนัย และสิ่งที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ตัวอย่างเช่น ดูข้อความทั้งสองนี้
ประเทศของเรามีมาตรฐานการครองชีพที่สูงที่สุดในโลก
ประเทศของเราเป็นประเทศที่ดีที่สุดในโลก
คำกล่าวแรกซึ่งอิงตามข้อเท็จจริงเป็นเพียงเชิงประจักษ์ ในขณะที่ข้อความที่สองที่อ้างว่าประเทศนี้ดีที่สุดในโลกคือข้อความเชิงอัตวิสัยที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้
โดยย่อ:
กฎเกณฑ์และเชิงประจักษ์
– วิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์ใด ๆ นั้นปราศจากอัตวิสัยและนำเสนอข้อเท็จจริงและข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ได้ในขณะที่ข้อความเชิงบรรทัดฐานเป็นอัตนัย ใช้วิจารณญาณและพิสูจน์ไม่ได้