3D Active vs 3D Passive
หากคุณเคยไปโรงภาพยนตร์เพื่อชมภาพยนตร์ 3 มิติหรือไปผับเพื่อชมการแข่งขันกีฬา 3 มิติ คุณอาจเคยสัมผัสเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง แม้ว่าจะชอบมากกว่าที่คุณมีประสบการณ์ 3 มิติแบบพาสซีฟ เทคโนโลยี. เทคโนโลยี 3D เคยเป็นสินค้าระดับไฮเอนด์สำหรับผู้ชมจำนวนจำกัดเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ด้วยการปรับปรุงที่นำเสนอโดยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เราโชคดีที่มีทีวี 3D ที่บ้านของเราในราคาที่ถูกกว่ามาก ความตั้งใจของเราคือการเปรียบเทียบและเปรียบเทียบเทคโนโลยีหลักสองอย่างที่ใช้ในแผง 3 มิติ เราจะพูดถึงพวกเขาทีละคนก่อนแล้วจึงเสนอการเปรียบเทียบระหว่างพวกเขา
Passive 3D คืออะไร
นี่คือนักการตลาดมวลชนที่มีคนใช้กันแทบทุกที่ โรงภาพยนตร์และผับใช้เทคโนโลยี Passive 3D อย่างแน่นอน เพราะง่ายกว่าและแว่นตาที่คุณต้องใส่ก็มีราคาไม่แพงนัก ฉันจะอธิบายความรู้สึกของการสร้าง 3D ในการแสดง Passive 3D ที่ใช้ในโรงภาพยนตร์ก่อน
ในโรงภาพยนตร์ ภาพสองภาพที่โพลาไรซ์ในทิศทางที่ต่างกันกำลังฉายขึ้นบนหน้าจอ ในการทำเช่นนั้น คุณต้องมีโปรเจ็กเตอร์ 3 มิติแบบพิเศษ และโดยส่วนใหญ่แล้ว โปรเจ็กเตอร์ 3 มิติพิเศษเหล่านี้ประกอบด้วยโปรเจ็กเตอร์สองเครื่อง ในการดูภาพเหล่านี้ (อันที่จริงแล้ว ภาพยนตร์คือลำดับภาพ ดังนั้น เมื่อฉันอ้างถึงภาพ คุณสามารถพิจารณาว่าเป็นภาพต่อเนื่องกัน เช่น ภาพยนตร์ด้วย) คุณต้องสวมกระจกโพลาไรซ์ แว่นตาเหล่านี้มีเลนส์ที่โพลาไรซ์ภาพให้กลับมาเป็นปกติ นั่นหมายความว่าพวกมันโพลาไรซ์ของภาพในทิศทางย้อนกลับเมื่อเทียบกับภาพที่ฉาย ความพิเศษของแว่นคือทำให้เห็นภาพที่ตรงกันเท่านั้นตาขวาจะมองเห็นแต่ภาพขวาเพราะเลนส์ขวาจะบังภาพซ้าย และตาซ้ายจะมองเห็นแต่ภาพซ้ายเพราะเลนส์ซ้ายจะบังภาพขวา มีการใช้เทคนิคโพลาไรซ์สองแบบเช่นกัน IMAX 3D ใช้โพลาไรซ์เชิงเส้น ในขณะที่โพลาไรซ์แบบวงกลมใช้ใน RealD ความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านี้เป็นหัวข้อที่แตกต่างกันในตัวเอง แต่โดยสังเขป คุณต้องจับศีรษะของคุณให้แน่นในเทคนิคการโพลาไรเซชันเชิงเส้น ในขณะที่ในเทคนิคโพลาไรเซชันแบบวงกลม คุณสามารถเอียงศีรษะเล็กน้อยก่อนที่จะเสียการยึดเกาะที่คุณมีกับภาพ 3 มิติ.
ในทีวี สิ่งที่เกิดขึ้นคือทีวีกำหนดครึ่งพิกเซลสำหรับภาพด้านขวา และอีกครึ่งหนึ่งให้กับภาพด้านซ้าย การถอดรหัสเกิดขึ้นในลักษณะเดียวกับที่ฉันอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้อาจทำให้คุณประสบปัญหาในการแก้ปัญหา แต่ก็ได้รับการแก้ไขแล้วเช่นกัน เทคโนโลยี Active 3D เคยเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่คลั่งไคล้ความละเอียด แต่ในปัจจุบัน ประสบการณ์ทีวี 3D ที่ดีที่สุดนั้นมาจาก LG Passive 3D TV ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าเทคโนโลยี Passive 3D กำลังตามทัน
Active 3D คืออะไร
ในทางตรงกันข้ามกับ Passive 3D นั้น Active 3D นั้นใช้งานได้จริงในเชิงวรรณกรรม เทคโนโลยีที่ใช้ใน Active 3D นั้นซับซ้อนและค่อนข้างแตกต่างจาก Passive 3D เคยเป็นประสบการณ์ 3D ที่ดีที่สุดในแง่ของความละเอียดและยังคงเป็นส่วนใหญ่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ LG ได้เปิดตัว Passive 3D ที่สามารถแสดงวิดีโอ HD 1080p จริงซึ่งเป็นความหรูหราที่มีเฉพาะใน Active 3D เท่านั้นก่อนหน้านี้ ฉันจะอธิบายวิธีการทำงานของ Active 3D ในบริบทของทีวี
นี่ยังมีคอนเซปต์ของภาพซ้ายกับภาพขวาด้วย แทนที่จะแบ่งพิกเซลออกเป็นสองส่วน แผงแสดงผลจะรีเฟรชในอัตราที่มีนัยสำคัญ โดยแสดงภาพด้านซ้ายและขวาแทนอัตราการรีเฟรชโดยทั่วไปจะมากกว่า 100Hz ดังนั้นคุณจะไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลง งานที่เหลือขึ้นอยู่กับกระจกที่คุณใส่ คุณต้องสวมกระจกชนิดพิเศษที่เรียกว่ากระจก Active Shutter ตามชื่อของมัน มันทำหน้าที่เป็นชัตเตอร์ เลนส์ด้านขวาจะปิดเมื่อหน้าจอแสดงภาพด้านซ้าย และเลนส์ด้านซ้ายปิดเมื่อหน้าจอแสดงภาพด้านขวา คุณอาจคิดว่าแก้วนี้ดูเทอะทะเมื่อใช้ร่วมกับบานประตูหน้าต่าง แต่จริงๆ แล้วแก้วนี้ทำงานสำเร็จได้โดยใช้เทคโนโลยีคริสตัลเหลว เลนส์เหล่านี้สามารถสลับไปมาระหว่างแบบโปร่งใสและทึบแสงได้ภายในเสี้ยววินาที และคุณจะไม่ได้ยินอะไรเลย สถานะทึบแสงมีความหมายเหมือนกันกับสถานะชัตเตอร์ปิด และสถานะโปร่งใสมีความหมายเหมือนกันกับสถานะชัตเตอร์ที่เปิดอยู่ คุณอาจสงสัยว่าทีวีซิงค์ภาพกับกระจกที่คุณสวมอยู่อย่างไร โดยทั่วไปแล้วทีวี Active 3D จะมีตัวส่งสัญญาณ IR ที่ระบุว่ามีการแสดงภาพใดอยู่ในขณะนี้ และกระจกจะอ่านข้อความนี้และดำเนินการตามนั้นเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงว่าอัตราการรีเฟรชของแว่นตาสามารถบรรลุอัตราที่สูงกว่าทีวีได้มากและปัจจัยที่จำกัดก็คือแผงแสดงผลจริงๆ
ถ้าฟังดูน่าดึงดูดใจคืออะไร? ทีวีไม่ได้แพงขนาดนั้น แต่แว่นตา Active 3D Shutter นั้นแพงมาก โดยทั่วไปแล้ว มากกว่า $150 ซึ่งหมายความว่ามันจะแพงมากหากคุณจะมีคู่สักสองสามคู่
|
การเปรียบเทียบโดยย่อของ Passive 3D กับ Active 3D? • Passive 3D ใช้ภาพสองภาพโพลาไรซ์ในทิศทางที่ต่างกันและกระจกโพลาไรซ์แบบย้อนกลับเพื่อให้รู้สึกถึงความลึก ในขณะที่ Active 3D ใช้ชุดภาพที่สลับกันด้วยอัตราการรีเฟรชที่สูงด้วยกระจกชัตเตอร์เพื่อให้ความรู้สึก ของความลึก • ทีวี 3D แบบพาสซีฟมีราคาสูงกว่าทีวี Active 3D • แว่นตาสำหรับทีวี Passive 3D มีราคาไม่แพงนักเมื่อเทียบกับแว่นตาที่ใช้ในทีวี Active 3D ซึ่งมีราคาแพงมาก |
สรุป
ข้อสรุป ในกรณีนี้ ผู้ใช้อาจลำเอียง แต่ขอให้ผมสรุปประเด็นที่ควรค่าแก่การจดจำเกี่ยวกับเทคโนโลยีทั้งสองนี้ ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว Active 3D นั้นเหนือกว่าก่อนหน้านี้ แต่ Passive 3D กำลังตามทัน ดังนั้นในแง่ของความละเอียด Active 3D และ Passive 3D จึงเทียบเท่ากัน แต่สิ่งที่จับได้จริงอยู่ที่แว่น แว่นตา 3D แบบพาสซีฟมีราคาไม่แพงโดยมีราคาเพียงสองสามเหรียญ ในขณะที่แว่นตาชัตเตอร์นั้นมีราคาแพงมากและทำให้เป็นการลงทุนที่แพงมาก หากคุณต้องการซื้อแว่นตา 3 มิติสำหรับทั้งครอบครัว นอกจากนี้ แว่นตา Shutter 3D ยังมีขนาดใหญ่และหนักอีกด้วย ความจริงที่ว่าพวกเขามีแบตเตอรี่และต้องชาร์จแบตเตอรี่ทำให้ฝันร้ายอย่างสมบูรณ์ถ้าคุณมีแว่นตาหลายอัน ในเทคโนโลยี Active 3D ปัญหาส่วนใหญ่เกิดจากสภาวะแบตเตอรี่เหลือน้อยในกระจก อีกสิ่งหนึ่งที่ควรสังเกตคือเทคโนโลยี Active 3D อาจทำให้คุณปวดหัวเนื่องจากการกะพริบอย่างต่อเนื่องในแผงแสดงผล เช่นเดียวกับกระจกที่คุณสวมอยู่สิ่งนี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคลและยี่ห้อของทีวีที่คุณใช้ ดังนั้นจึงเป็นรสนิยมส่วนตัวมากกว่า แต่ควรเตือนว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น นอกจากนี้ คุณอาจต้องการคิดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนกระจก หากกระจกแตกโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยเฉพาะถ้าคุณมีลูกเล็กๆ
ในทางกลับกัน ปัญหาเหล่านี้ไม่มีปัญหาในเทคโนโลยี Passive 3D ไม่มีการกะพริบ คุณจึงสามารถเพลิดเพลินกับประสบการณ์ Passive 3D ได้เป็นเวลานาน แว่นตา Passive 3D มีน้ำหนักเบาและราคาไม่แพง และสามารถเปลี่ยนได้ง่าย ปัญหาเดียวของเทคโนโลยี Passive 3D คืออาจมีความละเอียดต่ำกว่าจอแสดงผล Active 3D ในขณะนี้ บางคนบอกว่าความลึกและความสว่างของภาพก็ต่างกันด้วย แต่จากประสบการณ์ส่วนตัวของผม เช่นเดียวกับข้อกำหนดของผู้จำหน่ายยอดนิยม นี่ไม่ใช่กรณี นั่นคือทั้งหมดที่เราสามารถพูดได้ในตอนนี้ และหวังว่า Passive 3D TV ที่มีความละเอียดระดับ HD จริงจะมีจำหน่ายจากผู้ขายจำนวนมากขึ้นในราคาที่ถูกกว่า
