ความแตกต่างระหว่างการเจรจากับอนุญาโตตุลาการ

ความแตกต่างระหว่างการเจรจากับอนุญาโตตุลาการ
ความแตกต่างระหว่างการเจรจากับอนุญาโตตุลาการ

วีดีโอ: ความแตกต่างระหว่างการเจรจากับอนุญาโตตุลาการ

วีดีโอ: ความแตกต่างระหว่างการเจรจากับอนุญาโตตุลาการ
วีดีโอ: เรื่อง อาณาจักรโพรทิสตา ชีววิทยา ม.5 2024, มิถุนายน
Anonim

การเจรจากับอนุญาโตตุลาการ

การระงับข้อพิพาทมีวิธีต่างๆ เพื่อลดโอกาสการสูญเสียต่อฝ่ายที่เกี่ยวข้อง สงครามระหว่างอาณาจักรและชนเผ่ามักถูกหลีกเลี่ยงโดยใช้วิธีการระงับข้อพิพาทเหล่านี้ ในยุคต่างๆ กลไกการระงับข้อพิพาททางเลือกเหล่านี้กำลังถูกนำมาใช้ในสภาพแวดล้อมและบริบทที่แตกต่างกัน เพื่อลดการสูญเสียให้กับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง การเจรจาและอนุญาโตตุลาการ แม้ว่าจะมีเทคนิคที่คล้ายกันในการแก้ไขข้อพิพาท แต่ก็มีความแตกต่างที่จะระบุไว้ในบทความนี้

การเจรจา

เมื่อทั้งสองฝ่ายพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงผ่านการสนทนาโดยตรงซึ่งทั้งคู่ใช้เทคนิคการโน้มน้าวใจควบคู่ไปกับอิทธิพลเพื่อทำให้อีกฝ่ายยอมรับเงื่อนไขที่ใกล้ชิดกับเขามากขึ้น กระบวนการนี้เรียกว่าการเจรจาดูเหมือนเป็นการต่อรองราคาเมื่อผู้ซื้อเจรจากับผู้ขายเพื่อขายผลไม้ในราคาที่ต่ำกว่าราคาที่ขอ การเจรจาระหว่างบริษัทเกี่ยวกับเงื่อนไขทางการค้าเป็นตัวอย่างหนึ่งของการเจรจา เนื่องจากทั้งสองบริษัทพยายามที่จะเพิ่มผลกำไรของตนเองให้สูงสุด แม้แต่ในการดำเนินคดีในห้องพิจารณาคดี ฝ่ายตรงข้ามก็แต่งตั้งทนายความที่พยายามรักษาผลประโยชน์ของตนผ่านการเจรจา การเจรจาเกี่ยวข้องกับการให้และรับนโยบายโดยที่ฝ่ายต่างๆ ให้สัมปทานบางด้านในขณะที่พยายามได้รับสัมปทานในด้านอื่นๆ

อนุญาโตตุลาการ

เมื่อทั้งสองฝ่ายพยายามแต่ล้มเหลวในการแก้ไขความแตกต่างในการพูดคุยกัน อนุญาโตตุลาการก็จะหันไปทางอื่น นี่คือกลไกที่ขอระงับข้อพิพาทโดยใช้บุคคลที่สามที่เป็นกลางซึ่งมักจะเป็นทนายความหรือผู้พิพากษาที่เกษียณอายุแล้ว เขารับฟังข้อข้องใจของทั้งสองฝ่ายและให้การตัดสินใจที่มีผลผูกพันทั้งสองฝ่าย สิ่งนี้เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกับที่จะเกิดขึ้นในศาลยุติธรรม แต่กระบวนการนี้ง่ายกว่าและถูกกว่าเพื่อให้เข้าใจ ให้พิจารณาสถานการณ์ที่พนักงานสองคนมีปัญหาและเพื่อแก้ไข พวกเขานำเรื่องนั้นไปให้เจ้านายที่รับฟังปัญหาของตนแล้วจึงตัดสิน ในสถานการณ์ที่ซับซ้อน เช่น สองประเทศที่ใกล้จะเกิดสงคราม เรื่องนี้ขึ้นกับสหประชาชาติที่ซึ่งการลงคะแนนเสียงเกิดขึ้น และมีการตัดสิน อนุญาโตตุลาการเป็นกลไกที่ดีมากในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างสองบริษัทนอกศาล

การเจรจากับอนุญาโตตุลาการต่างกันอย่างไร

• การเจรจาเกี่ยวข้องกับการพูดคุยโดยตรงระหว่างสองฝ่ายที่หัวขโมย ในขณะที่ฝ่ายอนุญาโตตุลาการ ทั้งสองฝ่ายจะพูดคุยผ่านตัวแทนของตนต่อหน้าอนุญาโตตุลาการ

• การเจรจาเกี่ยวข้องกับการให้และรับในขณะที่ไม่มีการตัดสินชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

• การเจรจามีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการอนุญาโตตุลาการที่ต้องใช้บริการทนายความและอนุญาโตตุลาการ

• การเจรจาอาจจะถูกกว่า แต่มักจะเป็นเรื่องยากที่จะนำฝ่ายสงครามมาที่โต๊ะเจรจา

• การเจรจาเร็วกว่าอนุญาโตตุลาการหากคู่กรณีตัดสินใจคุยกัน