เผด็จการกับเผด็จการ
เราคุ้นเคยกับระบอบประชาธิปไตยในฐานะระบบการเมืองในโลกที่มีอารยะธรรม เนื่องจากถือเป็นรูปแบบการปกครองที่ดีที่สุดในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ยังมีการปกครองแบบอื่นๆ อีกมากมาย เช่น เผด็จการและเผด็จการ แม้ว่าทั้งสองจะอ้างถึงระบบการเมืองที่อำนาจอยู่ในมือของแต่ละบุคคล แต่ก็มีความแตกต่างเล็กน้อยที่ทำให้การกำกับดูแลทั้งสองรูปแบบแตกต่างกัน บทความนี้พยายามเน้นความแตกต่างเหล่านี้
เผด็จการ
เมื่อใดก็ตามที่มีการใช้คำว่าเผด็จการ ตัวอย่างคลาสสิกของการปกครองของฮิตเลอร์ในเยอรมนีในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 และการปกครองของ Idi Amin ในยูกันดาในยุค 70 จะเข้ามาในความคิดของเราเผด็จการมีความคล้ายคลึงกับระบอบเผด็จการมาก เนื่องจากสายบังเหียนของอำนาจยังคงอยู่ในมือของบุคคลหรือชนชั้น เช่น รัฐบาลเผด็จการทหารในพม่าทุกวันนี้ พลังของบุคคลนี้เรียกว่าเผด็จการไม่มีขอบเขตและไม่มีการควบคุม เขาไม่รับผิดชอบต่อใครและไม่มีการกระทำใดของเขาที่อยู่ภายใต้การพิจารณาของศาล เผด็จการเช่นนี้มักจะกลายเป็นเผด็จการเพราะเขารู้ว่าเขาไม่จำเป็นต้องให้เหตุผลสำหรับการเคลื่อนไหวหรือนโยบายใด ๆ ของเขา เผด็จการคือผู้สูงสุดในประเทศของเขา และเขาไม่ต้องการความยินยอมจากประชาชนให้ทำสิ่งที่เขาปรารถนา
เผด็จการอาจเป็นผลมาจากพรรคเดียวที่ปกครองประเทศโดยมีหัวหน้าเป็นเผด็จการหรืออาจเป็นเผด็จการทหารที่มีหัวหน้าทหารยึดอำนาจทั้งหมดไว้กับตัวเขาเอง ระบอบเผด็จการมักมีลักษณะการตาย การฆ่า หรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เนื่องจากความโลภ ความเกลียดชัง ความเย่อหยิ่ง และอำนาจ เชื่อกันว่าฮิตเลอร์เป็นสาเหตุให้ชาวยิวเสียชีวิตหลายล้านคน ในขณะที่อีดี อามิน เชื่อว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อการสังหารชาวอินเดียนแดงหลายแสนคน
เผด็จการ
เผด็จการเป็นระบบการเมืองที่บุคคลเพียงคนเดียวเป็นหัวหน้าของกิจการและควบคุมชีวิตและชะตากรรมของคนทั้งหมดในประเทศของเขา การตัดสินใจทั้งหมดดำเนินการโดยชายผู้นี้ซึ่งมีการตัดสินใจสูงสุดและไม่อยู่ภายใต้กฎหมายใด ๆ ของแผ่นดิน คำนี้มาจากคำภาษากรีกที่แปลว่าอัตโนมัติและกฎซึ่งหมายถึงการปกครองตนเอง อย่างไรก็ตาม การแปลที่ไม่มีอันตรายนี้หมายถึงสถานที่ที่ชายคนหนึ่งปกครองคนอื่นทั้งหมดด้วยตัวเขาเอง ไม่มีหลักนิติธรรมเหมือนเช่นในระบอบประชาธิปไตย และไม่มีผู้ใดที่ผู้ปกครองสูงสุดองค์นี้ให้คำปรึกษาขณะทำการตัดสินใจเพื่อไม่ให้เป็นคณาธิปไตย
เผด็จการกับเผด็จการต่างกันอย่างไร
• การปกครองแบบเผด็จการกับเผด็จการไม่มีความแตกต่างกันมากนัก เพราะในทั้งสองระบบนี้ประเทศถูกปกครองโดยชายคนเดียว อย่างไรก็ตาม เผด็จการมีความหมายเชิงลบในขณะที่เผด็จการถูกมองว่าชั่วร้ายน้อยกว่า
• ผู้เผด็จการขาดบุคลิกภาพลัทธิหรือความสามารถพิเศษของเผด็จการและนี่อาจเป็นการยับยั้งเขาจากการตัดสินใจที่รุนแรงที่อาจทำร้ายประชาชนของเขาอย่างร้ายแรง
• ความแตกต่างอีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้นคือเผด็จการอาจเป็นการปกครองของพรรคหรือชนชั้นใดโดยเฉพาะ (เช่นการปกครองแบบพรรคเดียวเช่นในเยอรมนีของฮิตเลอร์หรือรัฐบาลเผด็จการในเมียนมาร์) ในขณะที่ระบอบเผด็จการก็ เป็นคนเดียวที่ควบคุมกิจการอยู่เสมอ