อนุญาโตตุลาการกับการประนีประนอม
การระงับข้อพิพาททางเลือก (ADR) เป็นเทคนิคการระงับข้อพิพาทที่ใช้ในการแก้ไขข้อขัดแย้งและข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาโดยการตกลงร่วมกันผ่านการสนทนาและการเจรจาต่อรอง การประนีประนอมและการอนุญาโตตุลาการคือ ADR สองรูปแบบที่ใช้เป็นทางเลือกแทนการขึ้นศาลเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง แม้จะมีจุดประสงค์ที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างหลายประการระหว่างกระบวนการประนีประนอมและการอนุญาโตตุลาการ บทความต่อไปนี้ให้ภาพรวมที่ชัดเจนของ ADR แต่ละประเภทและกล่าวถึงความเหมือนและความแตกต่างระหว่างการอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย
การประนีประนอมคืออะไร
การประนีประนอมเป็นรูปแบบหนึ่งของการระงับข้อพิพาทที่ช่วยในการยุติความขัดแย้งหรือข้อพิพาทระหว่างสองฝ่าย กระบวนการประนีประนอมถูกจัดการโดยบุคคลที่เป็นกลางซึ่งเรียกว่าผู้ประนีประนอมซึ่งพบกับฝ่ายที่เกี่ยวข้องและทำงานร่วมกับพวกเขาเพื่อบรรลุข้อตกลงหรือข้อยุติ ผู้ไกล่เกลี่ยในฐานะผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกระบวนการนี้ ทำงานอย่างต่อเนื่องกับทั้งสองฝ่ายเพื่อบรรลุข้อตกลงที่ทุกคนยอมรับได้ กระบวนการประนีประนอมเกี่ยวข้องกับผู้ไกล่เกลี่ยที่จะกลับไปกลับมาระหว่างคู่สัญญา อภิปรายประเด็นที่เกี่ยวข้องและสิ่งที่แต่ละฝ่ายเต็มใจเสียสละ และเจรจาเพื่อบรรลุข้อตกลง ทั้งสองฝ่ายของกระบวนการนี้แทบจะไม่ได้พบกัน และการอภิปรายส่วนใหญ่จะทำผ่านผู้ไกล่เกลี่ย ข้อได้เปรียบหลักประการหนึ่งของการประนีประนอมคือไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ดังนั้น คู่สัญญาสามารถเจรจาได้จนกว่าจะบรรลุข้อตกลงที่ทุกคนพอใจ
อนุญาโตตุลาการคืออะไร
อนุญาโตตุลาการ เช่นเดียวกับการประนีประนอมก็เป็นรูปแบบหนึ่งของการระงับข้อพิพาท ซึ่งฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยสามารถหาข้อยุติได้โดยไม่ต้องขึ้นศาล อนุญาโตตุลาการเป็นเหมือนศาลขนาดเล็กที่คู่กรณีต้องนำเสนอคดีต่อคณะอนุญาโตตุลาการพร้อมกับหลักฐานสนับสนุน ทั้งสองฝ่ายจะได้รับอนุญาตให้เลือกอนุญาโตตุลาการได้คนละหนึ่งคน อนุญาตให้อนุญาโตตุลาการที่ได้รับเลือกสองคนเห็นด้วยกับอนุญาโตตุลาการคนที่สาม ข้อเสียเปรียบที่สำคัญของอนุญาโตตุลาการคือคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพัน อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับการพิจารณาคดีในศาล การอนุญาโตตุลาการอาจมีประโยชน์มากกว่า เนื่องจากคู่กรณีที่เกี่ยวข้องสามารถเลือกอนุญาโตตุลาการที่ต้องการได้ แทนที่จะต้องนำเสนอคดีต่อผู้พิพากษาที่ไม่รู้จัก เนื้อหาที่กล่าวถึงยังมีความเป็นส่วนตัวมากกว่าในกระบวนการพิจารณาคดี เนื่องจากไม่อนุญาตให้สื่อหรือสาธารณะเข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำตัดสินให้มีผลผูกพัน คู่กรณีจึงไม่สามารถอุทธรณ์คดีของตนได้ เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ด้วยหลักฐานที่ชัดเจนว่ามีการฉ้อโกง
ประนีประนอมกับอนุญาโตตุลาการ
ทั้งการประนีประนอมและอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างคู่สัญญาอย่างสันติและเห็นด้วย เป็นกระบวนการทั้งสองที่นำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงความยุ่งยากและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการขึ้นศาลเพื่อแก้ไขข้อพิพาท แม้จะมีความคล้ายคลึงกันในผลลัพธ์ที่พวกเขาพยายามบรรลุ แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญหลายประการระหว่างทั้งสอง ในการประนีประนอม การสื่อสารส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ทั้งหมดต้องผ่านผู้ไกล่เกลี่ยที่ได้รับความไว้วางใจจากทั้งสองฝ่าย ในการอนุญาโตตุลาการ คณะอนุญาโตตุลาการจะรับฟังกรณีของทั้งสองฝ่ายและตรวจสอบหลักฐานเพื่อหาข้อยุติ แม้ว่าคำตัดสินของผู้ประนีประนอมจะไม่มีผลผูกพัน แต่มีที่ว่างสำหรับการเจรจา คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันทางกฎหมาย ดังนั้นจึงทำให้มีโอกาสอุทธรณ์เพียงเล็กน้อย
การประนีประนอมกับอนุญาโตตุลาการต่างกันอย่างไร
• การระงับข้อพิพาททางเลือก (ADR) เป็นเทคนิคการระงับข้อพิพาทที่ใช้ในการแก้ไขข้อขัดแย้งและข้อขัดแย้งระหว่างคู่สัญญาโดยการตกลงร่วมกันผ่านการอภิปรายและการเจรจาการประนีประนอมและอนุญาโตตุลาการเป็นรูปแบบ ADR สองรูปแบบที่ใช้เป็นทางเลือกแทนการขึ้นศาลเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง
• กระบวนการประนีประนอมถูกจัดการโดยบุคคลที่เป็นกลางซึ่งเรียกว่าผู้ประนีประนอม ซึ่งพบกับฝ่ายที่เกี่ยวข้องและทำงานร่วมกับฝ่ายที่เกี่ยวข้องเพื่อบรรลุข้อตกลงหรือข้อยุติ
• อนุญาโตตุลาการเป็นเหมือนศาลขนาดเล็กที่คู่กรณีต้องนำเสนอคดีต่อคณะอนุญาโตตุลาการพร้อมกับหลักฐานสนับสนุน