อุทธรณ์เทียบกับการแก้ไข
การระบุความแตกต่างระหว่างการอุทธรณ์และการแก้ไขค่อนข้างเป็นงานที่ซับซ้อนสำหรับพวกเราหลายคน อันที่จริงมันเป็นคำที่ไม่ค่อยได้ยินในสำนวนธรรมดา อย่างไรก็ตาม ในทางกฎหมาย คำร้องเหล่านี้เป็นตัวแทนของแอปพลิเคชันที่สำคัญมากสองประเภทที่มีให้สำหรับบุคคลที่ถูกร้องเรียนจากคำสั่งศาลก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ยังเป็นเขตอำนาจศาลที่สำคัญและสำคัญที่สุดที่ตกเป็นของศาลอุทธรณ์ บางทีคำว่าอุทธรณ์อาจฟังดูไม่คุ้นเคยมากกว่าการแก้ไข การแก้ไขคืออะไร? มันเหมือนกับการอุทธรณ์หรือไม่? การเข้าใจคำจำกัดความของทั้งสองคำอย่างถี่ถ้วนจะช่วยตอบคำถามเหล่านี้ได้
อุทธรณ์คืออะไร
การอุทธรณ์มีการกำหนดตามธรรมเนียมในกฎหมายในฐานะรีสอร์ทโดยฝ่ายที่ไม่ประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องต่อศาลที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งได้รับอำนาจจากเขตอำนาจศาลเพื่อทบทวนคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลล่าง แหล่งอื่น ๆ ได้กำหนดอำนาจการตรวจสอบนี้เป็นการทดสอบความถูกต้องของคำตัดสินของศาลล่าง โดยทั่วไปแล้วบุคคลจะยื่นอุทธรณ์โดยมีเป้าหมายเพื่อขอคำตัดสินของศาลล่าง อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ที่พิจารณาคำตัดสินดังกล่าวอาจเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลล่างและยืนยัน ยกเลิกคำตัดสิน หรือกลับคำตัดสินบางส่วนและยืนยันคำตัดสินที่เหลือ โดยทั่วไป บุคคลจะยื่นอุทธรณ์เมื่อเชื่อว่าศาลล่างมีคำสั่งที่ผิดพลาดทั้งโดยอาศัยกฎหมายหรือข้อเท็จจริง ดังนั้น หน้าที่ของศาลอุทธรณ์คือการทบทวนคำวินิจฉัยดังกล่าวโดยเน้นที่ความถูกต้องตามกฎหมายและความสมเหตุสมผลของคำวินิจฉัย การอุทธรณ์ยังเป็นสิทธิตามกฎหมายที่ได้รับจากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่ายที่ยื่นอุทธรณ์เรียกว่าผู้อุทธรณ์ในขณะที่บุคคลที่ยื่นอุทธรณ์เรียกว่าผู้ถูกฟ้องหรือผู้อุทธรณ์ เพื่อให้การอุทธรณ์สำเร็จ ผู้อุทธรณ์จะต้องยื่นคำร้องพร้อมทั้งเอกสารประกอบที่จำเป็นภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมาย
ศาลอุทธรณ์คือที่พิจารณาอุทธรณ์
การแก้ไขคืออะไร
คำว่าการแก้ไขอาจไม่ได้รับความนิยมเท่าการอุทธรณ์เนื่องจากไม่มีอยู่ในทุกเขตอำนาจศาล มันถูกกำหนดให้เป็นการตรวจสอบอีกครั้งของการดำเนินการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานที่ผิดกฎหมาย การไม่ออกกำลังกาย หรือการใช้อำนาจศาลอย่างผิดปกติโดยศาลล่าง ซึ่งหมายความว่าศาลสูงจะตรวจสอบคำตัดสินของศาลล่างเพื่อพิจารณาว่าศาลชั้นต้นใช้เขตอำนาจศาลที่ไม่มีอยู่หรือล้มเหลวในการใช้เขตอำนาจศาลที่มีอยู่หรือดำเนินการโดยใช้อำนาจศาลที่ผิดกฎหมายการแก้ไขไม่ใช่สิทธิ์ตามกฎหมายที่มอบให้กับฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนในการดำเนินการทางกฎหมาย แต่โดยทั่วไปแล้ว บุคคลที่ขอแก้ไขจะใช้ดุลยพินิจของศาลแทน ดังนั้นอำนาจของการแก้ไขจึงอยู่ที่ดุลยพินิจของศาล ซึ่งหมายความว่าศาลมีทางเลือกที่จะตรวจสอบหรือไม่ตรวจสอบคำตัดสินของศาลล่าง เขตอำนาจศาลฉบับแก้ไขเป็นเขตอำนาจศาลประเภทหนึ่งที่สำคัญมากซึ่งตกเป็นของศาลสูงหรือศาลอุทธรณ์ นอกเหนือจากเขตอำนาจศาลอุทธรณ์ ในการขอแก้ไข ศาลสูงจะพิจารณาเฉพาะความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของขั้นตอนหรือความถูกต้องของการตัดสินของศาลล่างเท่านั้น จุดประสงค์ของการแก้ไขคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการบริหารความยุติธรรมอย่างเหมาะสมและแก้ไขข้อผิดพลาดทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงการตัดสินที่ผิดพลาด หากศาลอุทธรณ์พอใจว่าศาลล่างได้ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้องและคำตัดสินนั้นถูกต้องตามกฎหมาย ศาลจะไม่กลับคำหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสิน กรณีนี้จะเกิดขึ้นแม้ว่าเงื่อนไขของการตัดสินใจจะถือว่าไม่สมเหตุสมผลก็ตามด้วยเหตุผลนี้ วัตถุประสงค์ของแอปพลิเคชันการแก้ไขจึงไม่ใช่เพื่อเจาะลึกถึงข้อดีของคดีเดิม แต่เพื่อตรวจสอบว่าการตัดสินใจนั้นถูกกฎหมายและเป็นไปตามขั้นตอนหรือไม่
แก้ไขให้อำนาจศาลชั้นต้นตรวจสอบความถูกกฎหมายของศาลล่าง
การอุทธรณ์และการแก้ไขต่างกันอย่างไร
• การอุทธรณ์เป็นสิทธิ์ตามกฎหมายสำหรับฝ่ายหนึ่งในการดำเนินคดี ซึ่งตรงข้ามกับการแก้ไขที่เป็นอำนาจดุลพินิจของศาลชั้นต้น
• การอุทธรณ์อาจนำไปสู่การทบทวนคำถามเกี่ยวกับกฎหมายและ/หรือข้อเท็จจริง ในขณะที่คำร้องแก้ไขจะตรวจสอบเฉพาะคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย เขตอำนาจศาล และ/หรือความไม่เหมาะสมในการดำเนินการ
• โดยทั่วไป การอุทธรณ์จะต้องยื่นภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมาย ซึ่งเริ่มหลังจากการตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลล่าง ในกรณีของการแก้ไข ไม่มีการจำกัดเวลาแม้ว่าผู้สมัครจะต้องยื่นภายในระยะเวลาที่เหมาะสม