อนาธิปไตย vs ทรราช
ระหว่างอนาธิปไตยและทรราช ความแตกต่างหลายประการสามารถสังเกตได้เนื่องจากเป็นสองรัฐที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงที่สังคมสามารถเผชิญได้ ความโกลาหลคือความไร้ระเบียบ เมื่อไม่มีรัฐบาลหรืออำนาจรูปแบบใด ๆ ที่จะควบคุมสังคม ในสภาพเช่นนี้ ประชาชนประพฤติตนตามประสงค์โดยไม่ถูกขัดจังหวะโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใดๆ ในทางกลับกัน ทรราชเป็นรัฐบาลที่กดขี่ ซึ่งจำกัดเสรีภาพของประชาชน สิ่งนี้เน้นให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความจริงที่ว่าการปกครองแบบเผด็จการและความโกลาหลเป็นเงื่อนไขสองประการที่แตกต่างกันมาก บทความนี้พยายามชี้แจงความแตกต่างนี้ในขณะที่ให้ความเข้าใจทั้งสองคำดีขึ้น
อนาธิปไตยคืออะไร
อนาธิปไตยสามารถกำหนดได้ว่าเป็นความผิดปกติอย่างสมบูรณ์เนื่องจากขาดรัฐบาลหรือการควบคุม ในช่วงเวลาดังกล่าว สังคมประสบกับสภาวะไร้ระเบียบอย่างสมบูรณ์ ผู้คนจะเพิกเฉยต่อกฎหมายของสังคมและประพฤติตนในวิถีทางที่พวกเขาเลือก ประวัติศาสตร์เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงสถานการณ์ที่เกิดความโกลาหล การปฏิวัติฝรั่งเศสและสงครามสามสิบปีถือได้ว่าเป็นตัวอย่างของอนาธิปไตยจากประวัติศาสตร์
ในช่วงอนาธิปไตย ผู้ชายทุกคนต้องดูแลตัวเอง ไม่มีตำรวจหรือกรอบทางกฎหมายใด ๆ หรืออำนาจที่สูงกว่าที่จะช่วยผู้คนต่อสู้กับการต่อสู้ของพวกเขา โธมัส ฮอบส์ นักปรัชญา เคยกล่าวไว้ว่าธรรมชาติโดยกำเนิดของมนุษย์นั้นเห็นแก่ตัว เขาเชื่อว่ามนุษย์สนใจแต่ผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขาเท่านั้นและจะทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์เหล่านั้น เขากล่าวเพิ่มเติมว่าในสภาพเช่นนี้ ทุกคนต้องทำสงครามกับอีกฝ่าย อนาธิปไตยค่อนข้างคล้ายกับความคิดของฮอบส์เพราะไม่มีอำนาจที่สูงกว่า
ทรราชคืออะไร
การปกครองแบบเผด็จการสามารถกำหนดได้ว่าเป็นรัฐบาลหรือการปกครองที่โหดร้ายและกดขี่ ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการ เสรีภาพของประชาชนมีจำกัดอย่างมาก ประชาชนมีพื้นที่น้อยมากในการแสดงความคิดเห็น การพูดต่อต้านผู้มีอำนาจที่มีอยู่อาจส่งผลร้ายแรง นอกจากนี้ ภายในรัฐบาลที่กดขี่ข่มเหง ข้อมูลที่สาธารณชนควรได้รับนั้นจำกัด สื่อมวลชนและสื่ออยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลเป็นอย่างมากว่าข้อมูลถูกควบคุม
ลักษณะพิเศษอีกอย่างหนึ่งในกฎเผด็จการคือการทำให้เป็นทหาร เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการใช้กำลังทหารและกำลังทหารในการบังคับใช้กฎหมาย รวมถึงการปราบปราม ในรัฐบาลที่กดขี่ข่มเหง ฝ่ายค้านแทบไม่มีโอกาสแสดงความคิดเห็นและแสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความเป็นจริงของสังคมโดยรวมแล้ว การปกครองแบบเผด็จการสามารถเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่ปราบปรามเสียงของประชาชน และบิดเบือนกฎหมายเพื่อประโยชน์ของพวกเขา ผู้ปกครองที่กดขี่ข่มเหงเรียกว่าทรราช ทรราชมักจะไม่มั่นใจในอำนาจและอำนาจของเขาที่เขารักษากฎที่กดขี่ต่อประชาชน เขายังพยายามที่จะเพิ่มพลังของเขา
สิ่งนี้ทำให้เห็นได้ว่าอนาธิปไตยและทรราชเป็นสองรูปแบบที่แตกต่างกันมาก
อนาธิปไตยกับทรราชต่างกันอย่างไร
คำจำกัดความของอนาธิปไตยและทรราช:
• อนาธิปไตยสามารถกำหนดได้ว่าเป็นความผิดปกติอย่างสมบูรณ์เนื่องจากขาดรัฐบาลหรือการควบคุม
• การปกครองแบบเผด็จการสามารถกำหนดได้ว่าเป็นรัฐบาลหรือการปกครองที่โหดร้ายและกดขี่
ผู้ปกครองหรือรัฐบาล:
• ในอนาธิปไตยไม่มีผู้ปกครองหรือรัฐบาล
• ในระบอบเผด็จการ มีผู้ปกครองหรือรัฐบาลที่กดขี่มาก
เสรีภาพของประชาชน:
• ผู้คนในสังคมอนาธิปไตยมีอิสระเต็มที่ที่จะทำตามใจชอบ
• ภายใต้การปกครองที่กดขี่ข่มเหง เสรีภาพของประชาชนถูกจำกัดอย่างมาก และพวกเขาก็ถูกกดขี่
พึ่งรัฐบาล:
• ในรัฐอนาธิปไตย ประชาชนไม่ต้องพึ่งรัฐบาล
• ในระบอบเผด็จการ ประชาชนต้องพึ่งพารัฐบาลอย่างมาก
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย:
• อนาธิปไตยไม่มีกฎหมายบังคับใช้หน่วยงานเช่นตำรวจ ศาล ฯลฯ
• ในระบอบเผด็จการ ไม่เพียงแต่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเท่านั้น แต่ยังมีการทหารที่สูงมากในหลายสถาบันด้วย