ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ

สารบัญ:

ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ
ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ

วีดีโอ: ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ

วีดีโอ: ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ
วีดีโอ: ทำไมชาวสวีเดน ยอมเสียภาษี ครึ่งหนึ่งของรายได้ 2024, พฤศจิกายน
Anonim

ความแตกต่างที่สำคัญ – รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งเทียบกับรายได้ทางเลือก

รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและดุลยพินิจเป็นสองมาตรการทางเศรษฐกิจที่ใช้วัดปริมาณการใช้จ่ายของผู้บริโภค ทั้งสองเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สามารถนำมาใช้เพื่อแสดงความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและตามดุลยพินิจมีลักษณะคล้ายคลึงกันนอกเหนือจากความแตกต่างเล็กน้อย ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจคือรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งคือจำนวนรายได้สุทธิที่มีให้สำหรับครัวเรือนหรือบุคคลเพื่อใช้จ่าย การลงทุน และวัตถุประสงค์ในการออมหลังจากชำระภาษีเงินได้ ในขณะที่รายได้ตามที่เห็นสมควรคือจำนวนรายได้ที่ครัวเรือนหรือบุคคล มีไว้เพื่อการลงทุน ออมทรัพย์ และใช้จ่ายหลังจากชำระภาษีและความจำเป็นแล้ว

รายได้ทิ้งคืออะไร

รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งหมายถึงจำนวนรายได้สุทธิที่ครัวเรือนหรือบุคคลทั่วไปมีเพื่อใช้จ่าย ลงทุน และเพื่อวัตถุประสงค์ในการออมหลังจากชำระภาษีเงินได้ คำนวณได้โดยการลบภาษีเงินได้ออกจากรายได้

เช่น ครัวเรือนมีรายได้ 350,000 ดอลลาร์ และจ่ายภาษี 25% รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งของครัวเรือนคือ $262, 500 ($350, 000 – ($350, 000 25%)) ซึ่งหมายความว่าครัวเรือนมีเงิน $262,500 สำหรับการใช้จ่าย การลงทุน และการออม

บุคคลและครัวเรือนบริโภคสินค้าและบริการ (จำเป็น) เช่น อาหาร ที่พักพิง การขนส่ง การดูแลสุขภาพ และการพักผ่อนในขณะเดียวกันก็ประหยัดเงินส่วนหนึ่งหรือเงินทุน พวกเขายังทำกิจกรรมการลงทุนเพื่อรับผลตอบแทน เมื่อรวบรวมรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งสำหรับบุคคลหรือครัวเรือนทั้งหมด รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งของประเทศหนึ่งๆ สามารถเข้าถึงได้ที่ เนื่องจากจำนวนนี้เป็นการวัดแบบสัมบูรณ์ จึงไม่สามารถใช้เปรียบเทียบรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งระหว่างประเทศได้ด้วยเหตุผลนี้ 'รายได้ต่อหัวที่ใช้แล้วทิ้ง' คำนวณสำหรับประเทศโดยการเพิ่มรายได้รวมของบุคคลทั้งหมดในประเทศที่หักภาษีแล้วหารผลรวมด้วยประชากรของประเทศ

รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งต่อหัว=รายได้ทิ้งทั้งหมด/ จำนวนประชากรทั้งหมด

ตารางต่อไปนี้แสดงตัวเลขรายได้ต่อหัวที่ใช้แล้วทิ้งของ 5 ประเทศชั้นนำในปี 2559 ตามรายงานขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD)

ประเทศ รายได้ทิ้งต่อหัว ($)
สหรัฐอเมริกา 41, 071
ลักเซมเบิร์ก 40, 914
สวิตเซอร์แลนด์ 35, 952
นอร์เวย์ 33, 393
ออสเตรเลีย 33, 138
ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ
ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ
ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ
ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ตามดุลยพินิจ

รูปที่ 01: รายได้ทิ้ง

รายได้จากการตัดสินใจคืออะไร

รายได้ตามดุลยพินิจคือจำนวนรายได้ที่ครัวเรือนหรือบุคคลทั่วไปมีเพื่อการลงทุน การออม และการใช้จ่ายหลังจากชำระภาษีและสิ่งจำเป็นแล้ว ดังนั้นรายได้ตามดุลยพินิจคือรายได้ที่เหลือหลังจากครอบคลุมทั้งภาษีและค่าครองชีพแล้ว รายได้ตามดุลยพินิจมีความคล้ายคลึงกับรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและมาจากรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง

การออมมักจะถูกพิจารณาเมื่อครอบคลุมความจำเป็นแล้ว อัตราดอกเบี้ยที่มีอยู่ในประเทศมีผลกระทบต่อระดับการออม หากมีการเสนออัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นสำหรับการออม บุคคลต่างๆ จะได้รับการสนับสนุนให้ออมมากขึ้น ตัวเลือกการลงทุนยังได้รับการพิจารณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสามารถรับผลตอบแทนที่สูงกว่าดอกเบี้ยที่จะได้รับจากการออม

รายได้แบบใช้แล้วทิ้งและรายได้แบบใช้แล้วทิ้งต่างกันอย่างไร

แบบใช้แล้วทิ้ง VS รายได้ตามดุลยพินิจ

รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งหมายถึงจำนวนรายได้สุทธิที่ครัวเรือนหรือบุคคลทั่วไปมีไว้ใช้จ่าย ลงทุน และเพื่อวัตถุประสงค์ในการออมหลังจากชำระภาษีเงินได้ รายได้ตามดุลยพินิจคือจำนวนรายได้ที่ครัวเรือนหรือบุคคลทั่วไปมีเพื่อการลงทุน การออม และการใช้จ่ายหลังหักภาษีและสิ่งจำเป็นต่างๆแล้ว
สิ่งจำเป็น
รายได้ใช้แล้วทิ้งไม่คำนึงถึงความจำเป็น รายได้ตามดุลยพินิจพิจารณาความจำเป็น
การพึ่งพาอาศัย
รายได้แบบใช้แล้วทิ้งเป็นแนวคิดแบบสแตนด์อโลน รายได้ตามดุลยพินิจมาจากรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง

สรุป – รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งเทียบกับรายได้ตามการตัดสินใจ

ความแตกต่างระหว่างรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและรายได้ขึ้นอยู่กับวิธีการคำนวณ รายได้ตามดุลยพินิจมาจากรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งในขณะที่รายได้ตามดุลยพินิจจะคำนวณหลังจากคำนึงถึงความจำเป็น เป็นผลให้รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งสูงกว่ารายได้ตามที่เห็นสมควรภายในครัวเรือนเดียวกัน ทั้งสองมาตรการสามารถใช้เพื่อประเมินการใช้จ่ายของผู้บริโภคหลังจากพิจารณาผลกระทบของภาษีแล้วอย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ควรคำนึงถึงความเต็มใจของผู้ซื้อด้วย