ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการให้เหตุผลเชิงอุปนัยและการให้เหตุผลแบบนิรนัยคือการให้เหตุผลเชิงอุปนัยเกิดขึ้นจากสถานที่เฉพาะไปจนถึงข้อสรุปทั่วไป ในขณะที่การให้เหตุผลแบบนิรนัยมาจากสถานที่ทั่วไปไปสู่ข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจง
การให้เหตุผลเป็นกระบวนการที่คุณจะได้ข้อสรุปเชิงตรรกะหลังจากคิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องทั้งหมดแล้ว การให้เหตุผลมีสองประเภท เป็นการให้เหตุผลเชิงอุปนัยและการใช้เหตุผลแบบนิรนัย อดีตหมายถึงกระบวนการของการได้มาซึ่งลักษณะทั่วไปจากการสังเกตที่เฉพาะเจาะจง ในขณะที่ขั้นตอนหลังหมายถึงกระบวนการของการสรุปผลเฉพาะจากข้อความทั่วไป/ข้อสังเกตหลักฐานในด้านนี้ คือ ข้อเสนอที่สนับสนุนหรือสนับสนุนข้อสรุป
เหตุผลเชิงอุปนัยคืออะไร
การให้เหตุผลแบบอุปนัยเป็นกระบวนการเชิงตรรกะที่รวมสถานที่หลายแห่ง (ทั้งหมดเชื่อว่าจริงหรือพบจริงเกือบตลอดเวลา) เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจง กล่าวอีกนัยหนึ่งหมายถึงการได้มาซึ่งลักษณะทั่วไปจากการสังเกตเฉพาะ การให้เหตุผลจากล่างขึ้นบนและการให้เหตุผลเชิงเหตุและผลยังหมายถึงการให้เหตุผลเชิงอุปนัยด้วย การให้เหตุผลประเภทนี้มักจะขึ้นอยู่กับความสามารถของบุคคลในการจดจำรูปแบบและการเชื่อมต่อที่มีความหมาย
รูปที่ 01: เหตุผล
ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณสังเกตว่าเพื่อนของคุณเริ่มบวมขึ้นเมื่อเธอกินอาหารทะเล คุณสังเกตเห็นสิ่งนี้หลายครั้งแล้วสรุปว่าเธอแพ้อาหารทะเล คุณได้อนุมานข้อสรุปนี้ผ่านกระบวนการของกระบวนการอุปนัย อย่างแรก คุณได้รับข้อมูลจากการสังเกตของคุณ และจากนั้นคุณก็ได้บรรลุถึงลักษณะทั่วไป อย่างไรก็ตาม การให้เหตุผลเชิงอุปนัยไม่สามารถนำไปสู่ความแน่นอนอย่างแน่นอน อนุญาตให้คุณพูดได้ว่าคำกล่าวอ้างมีแนวโน้มที่จะเป็นจริงมากกว่าไม่ ตามตัวอย่างที่ให้ไว้สำหรับการสนับสนุน
เพื่อให้ข้อสรุปของคุณน่าเชื่อถือ ควรพิจารณา
- คุณภาพและปริมาณข้อมูล
- การมีอยู่ของข้อมูลเพิ่มเติม
- ความเกี่ยวข้องของข้อมูลเพิ่มเติมที่จำเป็น
- การมีอยู่ของคำอธิบายที่เป็นไปได้เพิ่มเติม
การใช้เหตุผลแบบนิรนัยคืออะไร
การให้เหตุผลแบบนิรนัย (การให้เหตุผลแบบจากบนลงล่าง) เป็นกระบวนการเชิงตรรกะที่ข้อสรุปอยู่บนพื้นฐานของความสอดคล้องของสถานที่หลายแห่งที่โดยทั่วไปถือว่าเป็นความจริง การให้เหตุผลประเภทนี้เกี่ยวข้องกับการสรุปผลเฉพาะจากข้อความทั่วไป (สถานที่)
รูปที่ 02: ตัวอย่างการใช้เหตุผลแบบนิรนัย
ด้านล่างเป็นตัวอย่างของการโต้แย้งโดยใช้เหตุผลแบบนิรนัย
- ม้าทุกตัวมีแผงคอ
- พันธุ์ม้า
- ดังนั้น พันธุ์แท้จึงมีแผงคอ
การให้เหตุผลแบบนี้บางครั้งเรียกว่าการอ้างเหตุผล หลักฐานแรกระบุว่าวัตถุทั้งหมดที่จัดเป็น "ม้า" มีคุณลักษณะ "แผงคอ" หลักฐานที่สองระบุว่า "พันธุ์แท้" จัดเป็น "ม้า" จากนั้นข้อสรุประบุว่า "พันธุ์แท้" ต้องมี "แผงคอ" เพราะเขาสืบทอดคุณลักษณะนี้จากการจัดประเภทของเขาว่าเป็น "ม้า"
ความแตกต่างระหว่างการใช้เหตุผลเชิงอุปนัยและเหตุผลแบบนิรนัย
การให้เหตุผลแบบอุปนัยเป็นกระบวนการเชิงตรรกะที่รวมสถานที่หลายแห่งเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจง ในทางกลับกัน การให้เหตุผลแบบนิรนัยเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการให้เหตุผลเชิงอุปนัย มันเกี่ยวข้องกับการสรุปตามความสอดคล้องของสถานที่หลายแห่ง ที่สำคัญที่สุด การให้เหตุผลเชิงอุปนัยย้ายจากสถานที่เฉพาะไปยังข้อสรุปทั่วไป ในขณะที่การให้เหตุผลแบบนิรนัยย้ายจากสถานที่ทั่วไปไปยังข้อสรุปเฉพาะ นี่คือข้อแตกต่างหลักระหว่างการให้เหตุผลแบบอุปนัยและแบบนิรนัย
นอกจากนี้ ในการให้เหตุผลแบบนิรนัย เราสามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อสรุปนั้นใช้ได้หากสถานที่นั้นเป็นจริง อย่างไรก็ตาม ในการให้เหตุผลเชิงอุปนัย ข้อสรุปอาจไม่ถูกต้องแม้ว่าการโต้แย้งจะหนักแน่นและเป็นจริงก็ตาม
สรุป – การใช้เหตุผลเชิงอุปนัยเทียบกับการใช้เหตุผลแบบนิรนัย
การให้เหตุผลแบบอุปนัยและแบบนิรนัยเป็นวิธีการให้เหตุผลสองวิธีที่แตกต่างกัน การให้เหตุผลเชิงอุปนัยหมายถึงกระบวนการเชิงตรรกะของการได้ข้อสรุปทั่วไปจากการสังเกตที่เฉพาะเจาะจง ในขณะที่การให้เหตุผลแบบนิรนัยหมายถึงกระบวนการทางตรรกะของการสรุปผลเฉพาะจากข้อความทั่วไป/การสังเกต นี่คือข้อแตกต่างหลักระหว่างการให้เหตุผลแบบอุปนัยและแบบนิรนัย