ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการพิจารณาคดีที่ไม่ทราบแน่ชัดและการพิจารณาไม่แน่ชัดคือ การพิจารณาตัดสินชี้ขาดเป็นโทษจำคุกที่แน่ชัดและไม่อยู่ภายใต้การพิจารณาของคณะกรรมการทัณฑ์บน ในขณะที่การพิจารณาไม่แน่นอนคือโทษจำคุกที่ประกอบด้วยช่วงปี ไม่ใช่ระยะเวลาที่แน่นอน
การพิจารณาคดีที่ไม่ทราบแน่ชัดและไม่ทราบแน่ชัดเป็นการพิจารณาคดีอาญาสองประเภท การพิจารณาตัดสินชี้ขาดเกี่ยวข้องกับระยะเวลาจำคุกที่แน่นอนในขณะที่การพิจารณาไม่แน่นอนนั้นเกี่ยวข้องกับช่วงระยะเวลา เช่น สองถึงห้าปี
การพิจารณาตัดสินที่ชัดเจนคืออะไร
การพิจารณาตัดสินชี้ขาดหมายถึงโทษจำคุกในระยะเวลาที่กำหนด แทนที่จะเป็นช่วงระยะเวลาหนึ่งตัวอย่างเช่น การพิจารณาตัดสินอย่างแน่วแน่จะเกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดที่ถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีแทนที่จะจำคุกไม่เกินหนึ่งปี ซึ่งหมายความว่าผู้กระทำความผิดต้องติดคุกตลอดทั้งปี กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาไม่มีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บน
การพิจารณาตัดสินไม่เหมือนกับการพิจารณาไม่แน่นอน นอกจากนี้ การพิจารณาตัดสินชี้ขาดมักถูกมองว่าเป็นระบบที่เข้มงวดกว่าเนื่องจากต้องติดคุก
นอกจากนี้ การพิจารณาตัดสินยังรวมถึงแนวทางการพิจารณา ประโยคบังคับขั้นต่ำ และประโยคที่ปรับปรุงสำหรับอาชญากรรมบางประเภท แนวทางการพิจารณาพิพากษาช่วยผู้พิพากษาในการพิจารณาแต่ละสถานการณ์ของคดีในขณะที่กำหนดประโยค อย่างไรก็ตาม ในกรณีของประโยคบังคับขั้นต่ำและขั้นสูง ผู้พิพากษาไม่มีหรือมีอำนาจเพียงเล็กน้อยในการกำหนดเงื่อนไขของประโยคตัวอย่างเช่น ประโยคสำหรับคดีใช้ความรุนแรงทางเพศอาจเป็นโทษจำคุกโดยอัตโนมัติเป็นเวลาสามปี
การพิจารณาคดีไม่แน่นอนคืออะไร
การพิจารณาไม่แน่นอนหมายถึงโทษจำคุกที่กำหนดช่วงปี มากกว่าระยะเวลาที่แน่นอน ตัวอย่างเช่น การพิจารณาโทษที่ไม่แน่นอนอาจรวมถึงประโยคห้าถึงสิบปีหรือยี่สิบห้าปีถึงชีวิต การพิจารณาคดีประเภทนี้กำหนดเฉพาะจำนวนปีที่ผู้กระทำความผิดต้องอยู่ในคุกขั้นต่ำและสูงสุดเท่านั้น เมื่อผู้กระทำความผิดใช้เวลาในคุกเป็นเวลาขั้นต่ำหลายปี เขาต้องได้รับการตรวจสอบจากคณะกรรมการทัณฑ์บน ตัวอย่างเช่น หากโทษจำคุก 2 ถึง 5 ปี เขาสามารถปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการทัณฑ์บนได้เมื่อเขาอยู่ในคุกสองปี
ทัณฑ์บน หมายถึงการปล่อยตัวนักโทษชั่วคราวก่อนที่จะได้รับโทษจำคุกเต็มจำนวน อย่างไรก็ตาม หากผู้กระทำความผิดกระทำการใด ๆ ที่เป็นการละเมิดทัณฑ์บน เช่น ก่ออาชญากรรมอื่น หรือใช้ยาเสพติด เขาหรือเธอจะถูกนำตัวกลับเข้าคุก
โปรดทราบด้วยว่าไม่ใช่นักโทษทุกคนที่ถูกตัดสินจำคุกโดยไม่ทราบสาเหตุจะได้รับทัณฑ์บน เนื่องจากคณะกรรมการพิจารณาทัณฑ์บนจะพิจารณาปัจจัยบางประการก่อนที่จะให้ทัณฑ์บนแก่ผู้ต้องขังที่ได้รับโทษไม่แน่นอน
ปัจจัยบางประการที่พิจารณาระหว่างรอลงอาญา
- คำแนะนำเดิมโดยผู้พิพากษาในคดี
- ประวัติอาชญากรรมของนักโทษ
- ระยะเวลาที่ผู้ต้องขังได้รับใช้ในเรือนจำจนถึงปัจจุบัน
- พฤติกรรมของผู้ต้องขังในเรือนจำ
- การมีส่วนร่วมของผู้ต้องขังในโครงการฟื้นฟูและทรัพยากรอื่น ๆ ที่มีให้สำหรับเขาหรือเธอ
- กังวลเกี่ยวกับการปล่อยตัวของผู้ต้องขังในแง่ของความปลอดภัยของสาธารณชน
ความแตกต่างระหว่างการพิจารณาคดีที่แน่วแน่และไม่แน่นอนคืออะไร
การพิจารณาตัดสินคือกำหนดระยะเวลาจำคุกให้กับบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา ในทางตรงกันข้าม การพิจารณาพิพากษาอย่างไม่แน่นอนเป็นโทษจำคุกที่กำหนดช่วงระยะเวลาจำคุกให้กับบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา เช่น หนึ่งถึงสามปี ดังนั้น ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการพิจารณาแบบกำหนดและไม่ทราบแน่ชัดคือความยาวของประโยค การพิจารณาตัดสินชี้ขาดเกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่แน่นอน เช่น 2 ปีหรือ 25 ปี ในขณะที่การพิจารณาคดีที่ไม่แน่นอนเกี่ยวข้องกับช่วงระยะเวลา เช่น 2 ถึง 5 ปี หรือ 25 ปีตลอดชีวิต
ยิ่งกว่านั้น ความแตกต่างที่น่าสังเกตระหว่างการพิจารณาคดีที่ไม่ทราบแน่ชัดและการพิจารณาไม่แน่นอนคือการพิจารณาคดีที่ไม่แน่นอนนั้นต้องได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการทัณฑ์บน ในขณะที่การพิจารณาตัดสินชี้ขาดนั้นไม่ได้กำหนดไว้ นอกจากนี้ ในขณะที่การพิจารณาตัดสินชี้ขาดมีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดของการแก้ไขเชิงลงโทษนอกจากนี้ การพิจารณาตัดสินชี้ขาดมักพบน้อยกว่าการพิจารณาไม่แน่นอน
อินโฟกราฟิกด้านล่างแสดงความแตกต่างระหว่างการพิจารณาแบบตัดสินและตัดสินที่ไม่แน่นอนเป็นการเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน
สรุป – การพิจารณาที่ตัดสิน vs การพิจารณาไม่แน่นอน
โดยสรุป ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการพิจารณาคดีที่ไม่ทราบแน่ชัดและไม่ทราบแน่ชัดคือความยาวของประโยค กำหนดโทษที่กำหนดระยะเวลาจำคุกที่แน่นอนแก่บุคคลที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดทางอาญา ในทางตรงกันข้าม การพิจารณาตัดสินอย่างไม่แน่นอนเป็นโทษจำคุกที่กำหนดช่วงโทษจำคุกให้กับบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา เช่น หนึ่งถึงสามปี