ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความจริงกับความถูกต้องคือความจริงเป็นสมบัติของสถานที่และข้อสรุป ในขณะที่ความถูกต้องเป็นสมบัติของการโต้แย้ง
ความจริงและความถูกต้องเป็นคุณสมบัติสองประการของการโต้แย้ง ซึ่งช่วยให้เราตัดสินว่าเราสามารถรับข้อสรุปของการโต้แย้งได้หรือไม่ ความจริงคือคุณภาพของข้อความที่เป็นจริงหรือถูกต้อง อาร์กิวเมนต์จะมีผลก็ต่อเมื่อข้อสรุปเป็นไปตามเหตุผลจากสถานที่
อาร์กิวเมนต์คืออะไร
ในสาขาปรัชญาและตรรกศาสตร์ การโต้เถียงคือชุดของข้อความที่มักจะช่วยชักชวนใครบางคนในบางสิ่งหรือเพื่อนำเสนอเหตุผลในการยอมรับข้อเท็จจริง
รูปที่ 1: คำศัพท์อาร์กิวเมนต์
สถานที่และข้อสรุปเป็นส่วนประกอบสำคัญของข้อสรุป หลักฐานคือคำแถลงที่ให้หลักฐานหรือเหตุผลเพื่อสร้างข้อสรุป อาร์กิวเมนต์สามารถมีได้มากกว่าหนึ่งหลักฐาน ข้อสรุปในการโต้แย้งคือประเด็นหลักที่ผู้โต้แย้งพยายามพิสูจน์ ดังนั้น อาร์กิวเมนต์จึงมีข้อสรุปเพียงข้อเดียวและสถานที่ตั้งอย่างน้อยหนึ่งแห่ง
ความจริงคืออะไร
ความจริงเป็นสมบัติของสถานที่และข้อสรุป หลักฐานในการโต้แย้งอาจเป็นจริงหรือเท็จก็ได้ ข้อสรุปที่ได้จากสถานที่เหล่านี้ก็จะกลายเป็นจริงหรือเท็จตามนั้น นอกจากนี้ยังสามารถระบุความจริงของการโต้แย้งได้จากหลายปัจจัย สามัญสำนึก ประสบการณ์ส่วนตัว การสืบสวน และการทดลองเป็นปัจจัยเหล่านี้มาดูตัวอย่างกัน:
เยอรมันเชพเพิร์ดทุกตัวเป็นหมา – หลักฐานที่แท้จริง
แมวทุกตัวมีสีเหลือง – หลักฐานเท็จ
ความถูกต้องคืออะไร
เราใช้คำว่า validity และ valid เพื่ออธิบายอาร์กิวเมนต์เสมอ เราถือว่าการโต้แย้งนั้นถูกต้องเมื่อข้อสรุปเป็นไปตามเหตุผลจากสถานที่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นไปไม่ได้ที่สถานที่ของการโต้แย้งจะเป็นจริงในขณะที่ข้อสรุปเป็นเท็จ ยิ่งกว่านั้น ข้อสรุปมักจะเป็นผลที่ตามมาจากเหตุผลของสถานที่นั้นเสมอ มาดูตัวอย่างเพื่อทำความเข้าใจแนวคิดนี้กันดีกว่า
- ผู้ชายทุกคนเป็นมนุษย์ – หลักฐานที่แท้จริง
- โสกราตีสเป็นผู้ชาย – หลักฐานที่แท้จริง
- ดังนั้น โสกราตีสจึงเป็นมนุษย์ – ข้อสรุปที่แท้จริง
รูปที่ 02: อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้อง
อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่แท้จริงและข้อสรุปที่แท้จริงไม่จำเป็นต้องเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง เป็นความจำเป็นเชิงตรรกะของข้อสรุปตามสถานที่ที่ทำให้อาร์กิวเมนต์ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น อาร์กิวเมนต์ต่อไปนี้มีหลักฐานเท็จและข้อสรุปเท็จ แต่ก็ยังเป็นอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้อง เนื่องจากเป็นไปตามรูปแบบตรรกะเดียวกันกับตัวอย่างข้างต้น
- ถ้วยทั้งหมดเป็นสีแดง – หลักฐานเท็จ
- โสกราตีสแดง. – หลักฐานเท็จ
- ดังนั้น โสกราตีสจึงเป็นสีแดง – ข้อสรุปเท็จ
นอกจากนี้ อาร์กิวเมนต์ที่ไม่ถูกต้องเรียกว่าอาร์กิวเมนต์ที่ไม่ถูกต้อง อาร์กิวเมนต์อาจใช้ไม่ได้แม้ว่าจะมีหลักฐานที่แท้จริงและข้อสรุปที่แท้จริง สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อข้อสรุปไม่เป็นไปตามการให้เหตุผลแบบนิรนัย
- ผู้ชายทุกคนเป็นอมตะ – หลักฐานเท็จ
- โสกราตีสเป็นผู้ชาย – หลักฐานที่แท้จริง
- ดังนั้น โสกราตีสจึงเป็นมนุษย์ – ข้อสรุปที่แท้จริง
แม้ว่าเราจะพิจารณาได้ว่าข้อสรุปข้างต้นเป็นความจริง แต่นี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ถูกต้องเนื่องจากข้อสรุปขัดแย้งกับตรรกะนิรนัยของสถานที่
ความสัมพันธ์ระหว่างความจริงกับความถูกต้องคืออะไร
- ความจริงและข้อสรุปที่แท้จริงไม่จำเป็นต้องเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง หลักฐานเท็จและข้อสรุปที่ผิดพลาดอาจส่งผลให้เกิดการโต้แย้งที่ถูกต้อง
- สถานที่จริงและการโต้แย้งที่ถูกต้องส่งผลให้เกิดข้อสรุปที่แท้จริง
ความจริงกับความถูกต้องต่างกันอย่างไร
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความจริงและความถูกต้องคือความจริงเป็นสมบัติของสถานที่และข้อสรุปในขณะที่ความถูกต้องเป็นสมบัติของการโต้แย้ง นอกจากนี้ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความจริงและความถูกต้องก็คือความจริงของหลักฐานหรือข้อสรุปถูกกำหนดโดยปัจจัยต่างๆ เช่น สามัญสำนึก ประสบการณ์ส่วนตัว การสืบสวน ฯลฯในขณะที่อาร์กิวเมนต์ถูกต้องเมื่อข้อสรุปเป็นไปตามเหตุผลจากสถานที่
ด้านล่างอินโฟกราฟิกสรุปความแตกต่างระหว่างความจริงและความถูกต้อง
สรุป – ความจริงกับความถูกต้อง
ความจริงและความถูกต้องเป็นคุณสมบัติสองประการของการโต้แย้งที่ช่วยให้เราตัดสินว่าเราสามารถรับข้อสรุปของการโต้แย้งได้หรือไม่ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความจริงและความถูกต้องคือความจริงเป็นคุณสมบัติของสถานที่และข้อสรุป ในขณะที่ความถูกต้องเป็นคุณสมบัติของการโต้แย้ง