แนวคิดเทียบกับเชิงประจักษ์
เชิงประจักษ์และแนวความคิดเป็นสองแนวทางที่มักใช้ในการวิจัย แนวคิดยังเรียกว่าการวิเคราะห์ในฐานะนักวิจัยในขณะที่การวิเคราะห์เชิงประจักษ์เป็นวิธีการที่ทดสอบสมมติฐานที่กำหนดผ่านการสังเกตและการทดลอง ทั้งสองวิธีได้รับความนิยมอย่างมาก แต่ไม่มีการใช้งานที่ยากและรวดเร็ว และไม่ได้แยกจากกันเพื่อที่จะไม่ถูกนำไปใช้ในแง่มุมต่างๆ ของการวิจัยโดยเฉพาะ
ในการวิจัยเชิงประจักษ์ การเก็บรวบรวมข้อมูลทำได้โดยการสังเกตและทดลอง หากมีสมมติฐานและนักวิทยาศาสตร์สองคนทำงานแยกกันรวบรวมข้อมูลผ่านการสังเกตและการทดลอง พวกเขาอาจได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อยเนื่องจากส่วนการสังเกตในการวิจัยเชิงประจักษ์ที่ผูกพันที่จะแตกต่างกันเนื่องจากบุคคลสองคนอาจมีการรับรู้ที่แตกต่างกันในขณะที่ ดำเนินการส่วนการสังเกตของการวิจัย
การวิเคราะห์แนวคิดเป็นวิธีที่นิยมใช้ในการวิเคราะห์ทางสังคมศาสตร์และปรัชญา ในที่นี้ นักวิจัยแบ่งทฤษฎีบทหรือแนวคิดออกเป็นส่วนๆ เพื่อให้เข้าใจประเด็นทางปรัชญาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับทฤษฎีบทนี้มากขึ้น แม้ว่าวิธีการวิเคราะห์นี้จะได้รับความนิยม แต่ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับวิธีการนี้อย่างเฉียบขาด อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าการวิเคราะห์เชิงแนวคิดเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการวิเคราะห์ แต่ควรใช้ร่วมกับวิธีการวิเคราะห์อื่นๆ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นและเข้าใจได้
โดยย่อ:
• เชิงประจักษ์และแนวความคิดเป็นสองแนวทางในการวิจัยที่แตกต่างกัน
• แม้ว่าการทดลองเชิงประจักษ์จะขึ้นอยู่กับการสังเกตและการทดลอง และให้ผลลัพธ์ที่ตรวจสอบได้ ส่วนใหญ่จะใช้ในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์
• ในทางกลับกัน การวิเคราะห์แนวคิดเป็นวิธีการวิจัยทางสังคมศาสตร์ ปรัชญา และจิตวิทยาที่ได้รับความนิยม