เหนี่ยวนำเทียบกับการหัก
ในทฤษฎีลอจิก การชักนำและการหักเป็นวิธีการให้เหตุผลที่โดดเด่น บางครั้งผู้คนใช้อุปนัยแทนการหักเงินและกล่าวเท็จและไม่ถูกต้อง
การหัก
วิธีการหักเงินใช้ข้อมูลทั่วไปมากขึ้นเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจง สามารถดูได้ว่าเป็นการให้เหตุผลโดยที่ข้อสรุปถือเป็นเหตุผลตามสมมติฐานหรือข้อโต้แย้ง ความถูกต้องของข้อสรุปขึ้นอยู่กับความถูกต้องของหลักฐานหรือข้อโต้แย้ง ข้อสรุปขึ้นอยู่กับสถานที่หรือข้อโต้แย้งในวิธีการหักเงิน
ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของตรรกะนิรนัย
o ระบบสุริยะมีดาวเคราะห์ 8 ดวง
o โลกคือดาวเคราะห์ในระบบสุริยะ
o ดังนั้น โลกจึงเป็นหนึ่งในแปดดาวเคราะห์
พิจารณาอีกตัวอย่าง
o พรรค A ชนะการเลือกตั้ง
o นาย X เป็นผู้สมัครจากพรรค A
o ดังนั้น นาย X จะได้ที่ทำการ
ในอีกภาพหนึ่ง สามารถดูเป็นโฟลว์จากชุดข้อมูลทั่วไปที่ใหญ่กว่าไปยังชุดข้อมูลที่แคบแต่เจาะจง สรุปขั้นตอนการหักเงินได้ดังนี้
เหนี่ยวนำ
การชักนำเป็นกระบวนการที่ใช้การโต้แย้งและสถานที่ตั้งของแต่ละคนเพื่อพัฒนาภาพรวมหรือข้อสรุปที่สามารถนำมาประกอบเป็นมากกว่าหัวข้อเริ่มต้น ในวิธีนี้ ข้อสรุปอาจได้รับการตรวจสอบหรือพิสูจน์หักล้างโดยสถานที่ก่อนหน้านี้
ต่อไปนี้คือตัวอย่างเหตุผลเชิงอุปนัย
o แม่น้ำทุกสายที่ฉันข้ามไหลไปสู่มหาสมุทร แม่น้ำทุกสายจึงไหลลงสู่มหาสมุทร
การเหนี่ยวนำข้างต้นเป็นจริงสำหรับแม่น้ำทุกสาย พิจารณาการเหนี่ยวนำอื่น
o เดือนสิงหาคมประสบภัยแล้งมาสิบกว่าปีแล้ว ดังนั้นจะมีภัยแล้งที่นี่ทุกเดือนสิงหาคมในอนาคต การเหนี่ยวนำนี้อาจเป็นจริงหรือไม่ก็ได้
กระบวนการปฐมนิเทศสามารถเห็นได้ว่าเป็นข้อสรุปทั่วไปสำหรับชุดที่ใหญ่ขึ้นโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ของบางกรณีที่เฉพาะเจาะจง กระบวนการสามารถดูได้ดังนี้
เหนี่ยวนำเทียบกับการหัก
• การหักเงินเป็นรูปแบบหนึ่งของตรรกะที่บรรลุข้อสรุปเฉพาะจากทั่วไป โดยดึงข้อสรุปที่จำเป็นจากสถานที่ (โดยสรุปแล้ว ภาพที่ใหญ่กว่าของความเข้าใจจะใช้เพื่อสรุปสิ่งที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันแต่เล็กกว่า)
• การปฐมนิเทศเป็นรูปแบบหนึ่งของตรรกะที่บรรลุผลโดยทั่วไปจากกรณีเฉพาะ ดึงข้อสรุปที่เป็นไปได้จากสถานที่ (ในการปฐมนิเทศ มุมมองที่ใหญ่ขึ้นจะถูกสร้างขึ้นโดยใช้การสังเกตเฉพาะที่มีอยู่)