อวิชชา vs ความไม่แยแส
ความไม่รู้กับความไม่แยแสเป็นคำสองคำที่คนมักสับสนและใช้สลับกันได้ แม้ว่าจะมีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างคำสองคำนี้ สำหรับสังคมสมัยใหม่ ความเฉยเมยและความเขลาไม่ใช่แนวคิดใหม่อย่างที่เคยเป็นมา และถูกปฏิบัติโดยปัจเจกบุคคลในชีวิตประจำวัน แม้แต่ในการกระทำประจำวันของเรา ความไม่แยแสและความเขลาสามารถสะท้อนออกมาได้ อันดับแรก ให้เราใส่ใจกับคำจำกัดความของแต่ละคำ ความไม่แยแสสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการขาดความสนใจหรือความกระตือรือร้นที่แสดงต่อเรื่อง ในทางกลับกัน ความไม่รู้สามารถกำหนดได้ว่าเป็นการขาดความรู้หรือความตระหนักจากบทความนี้ ให้เราตรวจสอบความแตกต่างระหว่างความไม่รู้กับความไม่แยแส
ความไม่แยแสคืออะไร
ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ความไม่แยแสคือการที่บุคคลมีความตระหนักและความรู้ในเรื่องใดเรื่องหนึ่งแต่แสดงอาการขาดความสนใจ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าบุคคลหนึ่งรู้ว่าการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมบางอย่างนั้นผิด แต่เขาเพิกเฉยต่อสิ่งนี้ ด้วยเหตุนี้จึงถือได้ว่าเป็นสภาวะที่ไม่แยแส เชื่อกันว่าความไม่แยแสเป็นรูปแบบของความชั่วร้ายที่เลวร้ายยิ่งกว่าความโกรธและความเกลียดชังเพราะมันส่งผลให้เกิดการเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง
ให้เรายกตัวอย่างง่ายๆจากชีวิตประจำวันของเรา ในสภาพแวดล้อมการทำงาน งานบางอย่างจะดำเนินการเป็นกลุ่ม กลุ่มเหล่านี้มีหัวหน้ากลุ่มที่จะนำทางทีมและสมาชิกในทีมที่จะทำตามคำแนะนำของหัวหน้า ในกลุ่มที่มีผู้นำแบบเผด็จการที่สั่งการและบังคับบัญชาคนรอบข้าง สภาวะของความไม่แยแสสามารถเกิดขึ้นได้ ทำให้สมาชิกในกลุ่มไม่แยแสกับงานอย่างสิ้นเชิงเพราะบรรยากาศของกลุ่มเป็นลบสมาชิกอาจแสดงพฤติกรรม เช่น ขาดความสนใจ ทัศนคติเชิงลบ เป็นต้น
คำว่า Apathy ไม่เพียงแต่ใช้ในภาษาในชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังใช้ในบางสาขาวิชา เช่น จิตวิทยาด้วย ในทางจิตวิทยา ความไม่แยแสเป็นภาวะที่บุคคลที่ได้รับประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจจะมึนงงต่ออารมณ์หรือบางส่วนของชีวิตของเขาหรือเธอ
คนเฉื่อยไม่แยแส
อวิชชาคืออะไร
ต่างจากความไม่แยแส ความเขลาคือการขาดความรู้ ถ้าคน ๆ หนึ่งไม่รับรู้ถึงการปฏิบัติบางอย่างหรือไม่ได้เรียนรู้อะไรบางอย่างเขาก็โง่เขลา ตัวอย่างเช่น เมื่อเราพูดว่า 'เธอค่อนข้างเพิกเฉยต่อเหตุการณ์ปัจจุบัน' สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเธอไม่รู้ การเพิกเฉยอาจเป็นผลเสียต่อผู้คนโดยทั่วไป เนื่องจากพวกเขามีความรู้หรือข้อมูลจำกัด ซึ่งนำไปสู่การตัดสินใจและข้อสรุปที่ผิดพลาด
ตัวอย่างเช่น คนที่ใช้ชีวิตในชนบทมาทั้งชีวิตมาที่เมืองที่ทันสมัย ความรู้ที่เขามีเกี่ยวกับวิถีของโลกสมัยใหม่นั้นมีจำกัดมาก ในแง่นี้เขาไม่รู้ ความไม่รู้ถือเป็นคุณลักษณะเชิงลบที่สามารถใช้กับบุคคลได้ เนื่องจากเป็นการบ่งบอกถึงการขาดความรู้ ประสบการณ์ และการเปิดเผย
‘เธอค่อนข้างจะเมินเฉยต่อเหตุการณ์ปัจจุบัน’
ความเขลากับความไม่แยแสต่างกันอย่างไร
คำจำกัดความของความเขลาและความไม่แยแส:
• ความไม่แยแสสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการขาดความสนใจหรือความกระตือรือร้นที่แสดงต่อหัวเรื่อง
• ความไม่รู้หมายถึงการขาดความรู้หรือความตระหนัก
• สิ่งนี้เน้นว่าในความไม่แยแสบุคคลมีความรู้ แต่เลือกที่จะเพิกเฉยในขณะที่บุคคลไม่มีความรู้ในความเขลา
ตั้งใจหรือไม่:
• ความไม่แยแสคือความพยายามที่จะละทิ้งข้อมูลหรือความรู้โดยเจตนาและประพฤติตนในแบบที่บุคคลนั้นปรารถนา
• ความไม่รู้ไม่ใช่ความพยายาม มันคือการขาดความรู้
ไม่สนใจ:
• ความไม่แยแสแสดงความไม่สนใจจากบุคคล
• คุณไม่สามารถมองเห็นความไม่สนใจจากปัจเจกบุคคลด้วยความไม่รู้
ที่แย่กว่านั้น:
• ความไม่แยแสถือได้ว่าแย่กว่าความไม่รู้ เพราะคนๆ นั้นเลือกที่จะเพิกเฉย
ผลกระทบต่อสังคม:
• ความไม่แยแสอาจส่งผลเสียต่อสังคมมากขึ้น เนื่องจากสมาชิกในสังคมตระหนักดีถึงสิ่งที่ควรทำหรือปฏิบัติตาม แต่เลือกที่จะเพิกเฉย
• ด้วยความไม่รู้ สมาชิกสามารถแจ้งเพื่อแก้ไขพฤติกรรมได้