ความแตกต่างที่สำคัญ – LOI กับ MOU
LOI (หนังสือแสดงเจตจำนง) และ MOU (บันทึกความเข้าใจ) ส่วนใหญ่จะคล้ายกันในธรรมชาติและมักสับสนระหว่างกัน ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่าง LOI และ MOU อย่างชัดเจน ทั้ง LOI และ MOU ถูกใช้อย่างมากในการทำธุรกรรมส่วนบุคคลและธุรกิจ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง LOI และ MOU คือ LOI เป็นข้อตกลงที่สรุปประเด็นหลักของข้อตกลงที่เสนอและทำหน้าที่เป็น "ข้อตกลงที่จะตกลง" ระหว่างสองฝ่ายในขณะที่ MOU เป็นข้อตกลงระหว่างสองฝ่ายขึ้นไปเพื่อดำเนินงานหรือโครงการเฉพาะ. ข้อตกลงทั้งสองไม่ได้มีจุดมุ่งหมายในการบังคับใช้กฎหมายระหว่างคู่สัญญา
ลอยคืออะไร
LOI เป็นข้อตกลงที่สรุปประเด็นหลักของข้อตกลงที่เสนอและทำหน้าที่เป็น "ข้อตกลงที่จะตกลง" ระหว่างสองฝ่าย LOI ยังเรียกว่า Letter of Inquiry หรือ Concept Paper มีเพียงสองฝ่ายเท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมใน LOI; จึงไม่สามารถสร้าง LOI ระหว่างสองฝ่ายได้ LOI มักถูกมองว่าเป็นข้อตกลงหลักที่ร่างขึ้นก่อนทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร จึงไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงเหล่านี้จำนวนมากมีบทบัญญัติที่มีผลผูกพัน เช่น การไม่เปิดเผย ข้อตกลงพิเศษ และการไม่แข่งขันกัน
เนื้อหาของ LOI
LOI ใช้รูปแบบของจดหมายอย่างเป็นทางการ และควรรวมเนื้อหาต่อไปนี้ด้วย
- สรุปย่อ (ย่อหน้าแรก)
- แถลงการณ์ของปัญหา
- ภาพรวมของกิจกรรมที่จะดำเนินการและวิธีดำเนินการ
- ผลของกิจกรรม
- งบประมาณและข้อมูลทางการเงินอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง
- ปิดย่อหน้า
- ลงนามคู่กรณี
โดยทั่วไปแล้วฝ่ายหนึ่งฝ่ายหนึ่งจะยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงให้อีกฝ่ายหนึ่ง จากนั้นจึงค่อยเจรจากันก่อนดำเนินการหรือลงนาม ที่นี่ทั้งสองฝ่ายจะพยายามรักษาตำแหน่งของกันและกัน หากมีการเจรจาอย่างรอบคอบ LOI อาจทำหน้าที่ปกป้องทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรม ระดับการเจรจาอาจเพิ่มขึ้นขึ้นอยู่กับลักษณะของโครงการที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น LOI ถูกใช้อย่างมากในการดำเนินการขององค์กร เช่น การควบรวมกิจการ การเข้าซื้อกิจการ และการร่วมทุน ก่อนที่จะทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการ ในกรณีดังกล่าว LOI ให้พื้นฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับการตรวจสอบและเจรจาเงื่อนไขก่อนทำสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
MOU คืออะไร
MOU เป็นข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งมีการกำหนดเงื่อนไขของข้อตกลงไว้อย่างชัดเจนและตกลงตามวัตถุประสงค์ที่มุ่งหมายเพื่อให้บรรลุแต่ก็ไม่ใช่การบังคับใช้กฎหมายระหว่างคู่กรณี MOU มักเป็นก้าวแรกสู่สัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย บันทึกความเข้าใจอาจระบุว่าคู่สัญญา “ตกลงที่จะส่งเสริมและสนับสนุนการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกร่วมกัน” แต่สิ่งนี้ไม่ถือเป็นข้อผูกพันทางกฎหมาย
เช่น ในปี 2010 Royal Dutch Shell หนึ่งในกลุ่มพลังงานที่ใหญ่ที่สุดของยุโรป ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อจัดตั้งบริษัทร่วมทุนมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์กับ Cosan ซึ่งเป็นผู้ผลิตอ้อยรายใหญ่ของบราซิล
ไม่เหมือนใน LOI มากกว่า 2 ฝ่ายสามารถลงนามในบันทึกความเข้าใจได้ ดังนั้นข้อตกลงประเภทนี้สามารถพัฒนาร่วมกันได้มากกว่าสองฝ่าย แม้ว่า MOU จะไม่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย แต่ก็เป็น 'การผูกมัดโดยการปิดปาก' นี่เป็นประโยคที่กีดกันบุคคลจากการยืนยันข้อเท็จจริงหรือสิทธิ หรือป้องกันไม่ให้บุคคลนั้นปฏิเสธข้อเท็จจริง ดังนั้น หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของ MOU และอีกฝ่ายหนึ่งได้รับความสูญเสีย ส่งผลให้ผู้ได้รับผลกระทบมีสิทธิชดใช้ค่าเสียหายได้ เช่นเดียวกับ LOI MOU อาจรวมถึงประโยคที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
เนื้อหาของ MOU
องค์ประกอบต่อไปนี้มักจะรวมอยู่ในบันทึกความเข้าใจ
- ภาคีที่เกี่ยวข้องในบันทึกความเข้าใจ
- วัตถุประสงค์ในการลงนามบันทึกความเข้าใจ
- บทบาทและความรับผิดชอบของแต่ละฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
- ทรัพยากรที่แต่ละคู่สนับสนุน
- ประเมินผลประโยชน์ของแต่ละฝ่าย
- ลงนามคู่กรณี
รูปที่ 01: รูปแบบของ MOU
LOI กับ MOU ต่างกันอย่างไร
ลอยเทียบกับ MOU |
|
| LOI เป็นข้อตกลงที่สรุปประเด็นหลักของข้อตกลงที่เสนอและทำหน้าที่เป็น “ข้อตกลงที่จะตกลง” ระหว่างสองฝ่าย | MOU เป็นข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาตั้งแต่ 2 ฝ่ายขึ้นไป โดยที่ MOU ไม่ได้ตั้งใจให้มีการบังคับใช้กฎหมายระหว่างคู่สัญญา |
| ภาคีที่เกี่ยวข้อง | |
| มีเพียงสองฝ่ายเท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมใน LOI | ทำ MOU ได้มากกว่า 2 ฝ่าย |
| การใช้งาน | |
| LOI มักจะถูกแปลงเป็นสัญญาในภายหลัง จึงมีการใช้งานที่จำกัด | MOU มักจะอยู่ในรูปแบบจนกว่างานหรือโครงการจะเสร็จสิ้น |
สรุป- LOI เทียบกับ MOU
ข้อตกลงทั้งสองประเภทอธิบายถึงความตั้งใจในการดำเนินการเฉพาะและไม่ใช่เอกสารที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แม้ว่าอาจมีข้อผูกพันทางกฎหมายก็ตาม ความแตกต่างระหว่าง LOI และ MOU ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของฝ่ายที่เกี่ยวข้องและลักษณะของโครงการที่เกี่ยวข้อง LOI เหมาะสมกว่าที่จะใช้เป็นข้อตกลงหลักในพันธมิตรรายใหญ่ เช่น การควบรวมและซื้อกิจการ ซึ่งจำเป็นต้องมีแพลตฟอร์มที่มั่นคงสำหรับการเจรจา ในขณะที่ MOU อาจเหมาะสมกว่าที่จะใช้เป็นทางเลือกแทนสัญญา
