Lokpal vs Jan Lokpal Bill
หากมีปัญหาสังคมเรื่องหนึ่งที่ติดตรึงใจชาวอินเดียในปัจจุบันก็คือประเด็นคอร์รัปชั่นทุกระดับและการต่อสู้ของราษฎรเพื่อให้มีร่างพระราชบัญญัติผู้ตรวจการแผ่นดินดีขึ้น เรียกว่า บิล จัน โลกปาล อันนา ฮาซาเร่ นักเคลื่อนไหวทางสังคมและคานธีคนหนึ่งและทีมของเขาคือแนวหน้าของการต่อสู้ครั้งนี้ และกำลังพยายามอย่างหนักเพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติยอมรับร่างกฎหมายของตน ในขณะที่รัฐบาลในสมัยนั้นกำลังพยายามเร่งรัดด้วยร่างกฎหมายที่เรียกว่าโลกปาล. มีสถานการณ์ที่โกลาหลอย่างที่สุด เนื่องจากผู้คนไม่ได้ตระหนักถึงบทบัญญัติของร่างกฎหมายทั้งสองนี้จริงๆบทความนี้พยายามเน้นคุณลักษณะของร่างกฎหมายทั้งสองฉบับในลักษณะที่จะแยกความแตกต่างระหว่างร่างกฎหมายทั้งสองฉบับ
เป็นความปรารถนาของประชาชนที่จะสร้างองค์กรอิสระที่เรียกว่า Lokpal ซึ่งจะมีอำนาจสอบสวนข้าราชการ สมาชิกของตุลาการ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รวมทั้งรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี และแม้แต่เอกชนหากเป็นกรณี ทุจริตคอร์รัปชั่นมาแจ้งกับองค์กรปกครองตนเองเช่น กกต. แม้ว่าร่างกฎหมายจะรอดำเนินการมานานหลายทศวรรษ แต่ไม่มีรัฐบาลใดที่มีความกล้าที่จะร่างกฎหมายนี้และผ่านเข้าสู่รัฐสภาเพื่อให้มีสถานะทางกฎหมาย ด้วยกรณีการรับสินบนและการทุจริตที่เกิดขึ้นทีละคนและทำให้รัฐบาลอับอาย (ไม่ว่าจะเป็นรัฐมนตรีโทรคมนาคม A. Raja ในการหลอกลวง 2G หรือ Suresh Kalmadi ในการหลอกลวง Commonwe alth Games) และความโกรธของสาธารณชนต่อความไร้อำนาจของรัฐบาล หยุดคดีทุจริตดังกล่าว เป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้คนจะสนับสนุน Anna Hazare และทีมของเขาอย่างรุนแรงเพื่อต่อสู้เพื่อร่างกฎหมาย Jan Lokpal
รัฐบาลจับอารมณ์ประชาชนได้แสดงเจตจำนงที่จะร่างร่างกฎหมายที่เสนอในประเด็นนี้ และด้วยเหตุนี้จึงได้จัดประชุมกับทีม Anna หลายครั้งเพื่อคิดสูตรประนีประนอมเนื่องจากมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่าง ร่างกฎหมาย Jan Lokpal และร่างกฎหมายที่รัฐบาลเสนอให้แนะนำ ในที่สุดรัฐบาลได้ร่างร่างกฎหมายที่เสนอให้เข้าสู่โลกสภา อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายฉบับที่จัดทำโดยรัฐบาลไม่เป็นที่ยอมรับของ Anna Hazare และทีมภาคประชาสังคมของเขา และ Anna ได้ประกาศว่าเขาจะเริ่มถือศีลอดจนตายตั้งแต่วันที่ 15 สิงหาคม หากเวอร์ชันของเขามีป้ายกำกับว่า Jan บิล Lokpal ไม่ได้นำมาใช้ในรูปแบบดั้งเดิมใน Lok Sabha ในบริบทนี้จำเป็นต้องเน้นความแตกต่างระหว่าง Lokpal และ Jan Lokpal เพื่อให้คนทั่วไปชื่นชมและตัดสินใจว่าจะสนับสนุนสิ่งใด ตามคำกล่าวของภาคประชาสังคม ร่างกฎหมายโลกปาลที่เสนอโดยรัฐบาลก็เหมือนเสือโคร่งที่ไม่มีฟัน ซึ่งไม่ได้สำคัญไปกว่าการสูญเสียเงินสาธารณะ เนื่องจากไม่สามารถต่อสู้กับการทุจริตได้เลย
ความแตกต่างระหว่าง Lokpal และ Jan Lokpal
• การโต้วาทีครั้งใหญ่ที่สุดของทั้งสองฝ่ายคือการรวมนายกรัฐมนตรี ประธานาธิบดี และผู้พิพากษาของศาลฎีกาไว้ในขอบเขตของ Lokpal ซึ่งรัฐบาลรับไม่ได้
• ในขณะที่แจน โลกปาลจะมีอำนาจดำเนินการซูโอ โมตู ต่อเจ้าหน้าที่ทุจริต ส.ส. หรือรัฐมนตรี แต่โลกปาลตามที่รัฐบาลเสนอไม่มีอำนาจดังกล่าว และสามารถดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อประธานโลกสภา ส่งต่อเรื่องร้องเรียน (หรือประธานของ Rajya Sabha)
• Jan Lokpal มีอำนาจดำเนินการตามคำร้องเรียนที่ได้รับจากประชาชนทั่วไป ในขณะที่ Lokpal ไม่สามารถเริ่มดำเนินการกับการร้องเรียนดังกล่าวได้
• Lokpal ไม่สามารถลงทะเบียน FIR ในขณะที่ Jan Lokpal มีอำนาจในการเริ่มต้นกรณีโดยการลงทะเบียน FIR
• โลกพาลตามที่รัฐบาลเสนอคือองค์กรที่ปรึกษาที่ดีที่สุด ในขณะที่แจน โลกปาลมีความสามารถมากพอที่จะดำเนินคดีและติดตามคดีทุจริตด้วยตัวมันเอง
• โลกปาลจะไม่มีอำนาจดำเนินคดีกับผู้พิพากษา ข้าราชการ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และนายกรัฐมนตรี ในขณะที่แจน โลกปาลไม่มีแถบอำนาจดังกล่าว
• โลกปาลทำได้เพียงดำเนินคดีและให้เจ้าพนักงานทุจริตถูกตัดสินจำคุก แต่ไม่มีบทบัญญัติที่จะคืนความมั่งคั่งที่สะสมมาด้วยวิธีทุจริต ในทางกลับกัน แจน โลกปาล มีอำนาจในการยึดทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดและส่งมอบให้รัฐบาล
• ในร่างกฎหมายที่เสนอโดยรัฐบาล คนที่ทุจริตสามารถใช้ประโยชน์จากระบบตุลาการในปัจจุบันและสามารถเพลิดเพลินไปกับความมั่งคั่งที่ผิดกฎหมายเป็นเวลาหลายปี แต่ร่างกฎหมาย Jan Lokpal เสนอระยะเวลาทดลองใช้สูงสุด 1 ปีเพื่อ ส่งตัวผู้กระทำผิดหลังลูกกรงโดยเร็วที่สุด