ประชาธิปไตยกับเผด็จการ
ประชาธิปไตยกับเผด็จการแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างกันในแง่ของระเบียบวิธีและแนวคิด ประการแรก ประชาธิปไตยคืออะไร และเผด็จการคืออะไร? ประชาธิปไตยและเผด็จการเป็นการปกครองสองประเภทในประเทศ บุคคลที่มีอำนาจเต็มประเทศเรียกว่าเผด็จการ เผด็จการมีการปกครองแบบเบ็ดเสร็จเหนือประเทศหรือรัฐ ในทางกลับกัน ในระบอบประชาธิปไตย การเลือกสร้างกฎหมายอยู่ที่ประชาชน กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราสามารถพูดได้ว่าประชาธิปไตยกำลังตัดสินใจโดยหารือกับทุกคน นั่นหมายถึงผู้คนมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าจะทำอะไร
เผด็จการคืออะไร
ในระบอบเผด็จการ บุคคลหนึ่งที่เป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองมีอำนาจเด็ดขาดในการควบคุมทุกอย่างในประเทศโดยไม่มีใครแทรกแซง เป็นผลให้เผด็จการประกอบด้วยคนอื่นที่เลือกสิ่งที่ดีสำหรับประชาชน เผด็จการตีกรอบกฎหมายที่ควบคุมสิทธิของประชาชนและเศรษฐกิจด้วย นอกจากนี้ยังร่างกฎหมายที่ควบคุมทรัพย์สินส่วนตัวด้วย เสรีภาพและเสรีภาพส่วนบุคคลต้องเสียสละอย่างสมบูรณ์ในระบอบเผด็จการ ดังนั้น หากคุณไม่มีความสุขกับบางสิ่ง คุณก็ควรจะไม่มีความสุขกับสิ่งนั้นไปตลอดชีวิต เป็นเพราะว่าเผด็จการมักไม่ยอมรับความคิดเห็นของคุณ
อดอล์ฟ ฮิตเลอร์
มักรู้สึกว่าเผด็จการมีประสิทธิภาพในการกำหนดกฎหมายใหม่เพื่อครอบงำบางส่วนคุณควรจำไว้ว่าการกำหนดกฎหมายใหม่เพื่อครอบงำบางส่วนนี้ไม่ได้ทำขึ้นด้วยความตั้งใจที่ดีที่สุดตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น ลองนึกถึงชาวยิวทุกคนที่เสียชีวิตระหว่างการปกครองของฮิตเลอร์ มีความเป็นไปได้เสมอที่ผู้บริสุทธิ์จะถูกตัดสินลงโทษบ่อยครั้งเนื่องจากขาดการตรวจสอบอย่างละเอียดในกรณีของเผด็จการ จำเลยไม่สามารถเผชิญหน้ากับพยานในคดีเผด็จการได้ อย่างไรก็ตาม เวลาที่ใช้ในการตัดสินใจนั้นค่อนข้างเร็วในกรณีของเผด็จการ
ประชาธิปไตยคืออะไร
ไม่เหมือนเผด็จการ การปล่อยตัวเป็นกุญแจสำคัญในระบอบประชาธิปไตย คนจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา ประชาธิปไตยไม่ได้หมายถึงการที่คนอื่นเลือกสิ่งที่ดีให้กับประชาชน นั่นหมายถึงอำนาจในการสร้างกฎหมายอยู่กับประชาชนในระบอบประชาธิปไตย ผลก็คือ หากคุณไม่มีความสุขกับบางสิ่งในระบอบประชาธิปไตย ก็มีโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลงและทำให้ถูกต้องได้เสมอ ในที่สุดก็สามารถทำให้คุณมีความสุขได้ในที่สุด
ในระบอบประชาธิปไตย ไม่มีที่สำหรับสร้างกฎหมายใหม่เพื่อครอบงำบางกลุ่มหรือบางกลุ่ม หรือเพื่อกดขี่คนบางกลุ่มนอกจากนี้ ระบอบประชาธิปไตยยังเคารพเสรีภาพส่วนบุคคลและเสรีภาพส่วนบุคคลอยู่เสมอ อันที่จริงอาจกล่าวได้ว่าประชาธิปไตยส่งเสริมและปกป้องเสรีภาพในการแสดงออกและเสรีภาพในการพูด และขยายไปสู่ทุกคนในประเทศ จากนั้น ความยุติธรรมจะทำเพื่อความสมบูรณ์ในระบอบประชาธิปไตย ผู้ต้องหามีโอกาสเผชิญหน้ากับพยานในคดีประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม กระบวนการในการดำเนินการตามการตัดสินใจนั้นช้าในกรณีของระบอบประชาธิปไตย
ประชาธิปไตยกับเผด็จการต่างกันอย่างไร
• ในระบอบเผด็จการ ผู้ปกครองคนเดียวมีอำนาจเบ็ดเสร็จในการปกครองประเทศหรือรัฐ แต่ในระบอบประชาธิปไตยมันเป็นกฎของประชาชน
• ในระบอบเผด็จการ การกำหนดกฎหมายใหม่อยู่ในมือของเผด็จการ ในทางกลับกัน ในระบอบประชาธิปไตย ทางเลือกในการสร้างกฎหมายอยู่ที่ประชาชน
• กฎไม่ได้สร้างไว้เหนือส่วนของสังคมในระบอบประชาธิปไตย มันมีความเป็นไปได้ในเผด็จการ
• เวลาที่ใช้ในการตัดสินใจนั้นค่อนข้างเร็วในกรณีของระบอบเผด็จการ ในขณะที่กระบวนการดำเนินการตัดสินใจจะช้าในกรณีของระบอบประชาธิปไตย
• เสรีภาพส่วนบุคคลและความรับผิดส่วนบุคคลถูกเสียสละในเผด็จการ นั่นไม่ใช่กรณีในระบอบประชาธิปไตย ผู้คนมีอิสระที่จะพูดในสิ่งที่พวกเขาต้องการ นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งระหว่างประชาธิปไตยกับเผด็จการ
• ความยุติธรรมได้รับการคุ้มครองในระบอบประชาธิปไตย เนื่องจากผู้ต้องหามีโอกาสเท่าเทียมกันในการเสนอคดีของตน โอกาสดังกล่าวไม่ได้รับในเผด็จการ