ความแตกต่างระหว่างการละเมิดและสัญญา

สารบัญ:

ความแตกต่างระหว่างการละเมิดและสัญญา
ความแตกต่างระหว่างการละเมิดและสัญญา

วีดีโอ: ความแตกต่างระหว่างการละเมิดและสัญญา

วีดีโอ: ความแตกต่างระหว่างการละเมิดและสัญญา
วีดีโอ: ศาลเพิกถอนคำสั่งคุ้มครอง ‘ภูมิใจไทย’ ปมสั่งห้าม ‘ชูวิทย์’ พูดเรื่องกัญชา #Shorts #TheStandardNews 2024, กรกฎาคม
Anonim

ละเมิดกับสัญญา

ความแตกต่างระหว่างการละเมิดและการทำสัญญานั้นง่ายต่อการระบุหากคุณเข้าใจแนวคิดของแต่ละข้ออย่างชัดเจน อันที่จริง เงื่อนไขการละเมิดและสัญญาไม่ใช่เงื่อนไขที่แปลกหรือคลุมเครือ อันที่จริง เราเคยได้ยินการใช้งานของพวกเขามาบ้างแล้ว และด้วยเหตุนี้จึงมีความคิดที่ยุติธรรมเกี่ยวกับความหมายของมัน อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เข้าใจความแตกต่างระหว่างการละเมิดและการทำสัญญา เราต้องให้ความสนใจกับคำจำกัดความของแต่ละคำแยกกันก่อน

Tort คืออะไร

แนวคิดเรื่องการละเมิดเป็นสิ่งสำคัญในกฎหมายแพ่ง อันที่จริงศาลแพ่งได้ยินและตัดสินหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิด คำว่า Tort มาจากภาษาละตินว่า Tortus ซึ่งแปลว่า "ผิด" หรือ "ผิดทางแพ่ง"คล้ายกับแนวคิดเรื่องอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดรูปแบบหนึ่งที่เกิดขึ้นกับบุคคลอื่น อย่างไรก็ตาม การละเมิดมีความเฉพาะตัวมากกว่าอาชญากรรม ไม่เหมือนกับอาชญากรรม ดังนั้นในขณะที่อาชญากรรมถือเป็นการกระทำที่ผิดซึ่งเกิดขึ้นไม่เฉพาะกับบุคคล แต่ต่อสังคมโดยรวม แต่การละเมิดถือเป็นการกระทำที่ผิดซึ่งเกิดขึ้นกับบุคคลเท่านั้น จึงเป็นความผิดส่วนตัว การละเมิดมักจะรวมถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายในรูปแบบของอันตรายหรือการบาดเจ็บที่เกิดกับบุคคลหรือทรัพย์สินของพวกเขา ฝ่ายที่ได้รับอันตรายหรือได้รับบาดเจ็บจะยื่นฟ้องต่อศาลต่อบุคคลที่ก่อให้เกิดอันตราย หากศาลพบว่ามีการละเมิด ศาลจะสั่งให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยหรือให้การบรรเทาทุกข์อื่น ๆ แก่ผู้เสียหาย โดยทั่วไปการชดเชยนี้เรียกว่าการเยียวยาความเสียหาย

ตัวอย่างของการละเมิดรวมถึงความรับผิดของผู้ครอบครอง ความรำคาญ การละเมิดทางเศรษฐกิจ ความประมาท การหมิ่นประมาท หรือความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ การละเมิดของความประมาทเลินเล่อหมุนรอบแนวคิดของหน้าที่การดูแลที่เป็นหนี้บุคคลหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ดูแลผู้อื่นในบางสถานการณ์จะส่งผลให้เกิดการละเมิดความประมาทเลินเล่อ ตัวอย่างของกรณีดังกล่าวคือเมื่อบุคคลขับรถโดยประมาทและก่อให้เกิดอันตรายแก่คนเดินถนน การละเมิดถูกแบ่งออกเป็น Intentional Torts (บุคคลที่มีความรู้มากมายว่าการกระทำของเขา/เธออาจส่งผลให้เกิดอันตราย), Strict Liability Torts (การละเมิดที่เน้นเฉพาะด้านทางกายภาพของการกระทำที่ผิดกฎหมาย) และการละเมิดโดยประมาท เมื่อบุคคลทำการละเมิด ศาลจะไม่พิจารณาการละเมิด แต่จะพิจารณาถึงอันตรายหรือการบาดเจ็บที่ผู้เสียหายได้รับอันเป็นผลมาจากการละเมิดนั้น โปรดทราบว่าการผิดสัญญาไม่อยู่ในคำจำกัดความของการละเมิด

ความแตกต่างระหว่างการละเมิดและสัญญา
ความแตกต่างระหว่างการละเมิดและสัญญา

การละเมิดเป็นเรื่องส่วนตัวโดยธรรมชาติ

สัญญาคืออะไร

สัญญาเป็นแนวคิดที่เราทุกคนคุ้นเคยกล่าวโดยง่าย หมายถึงข้อตกลงระหว่างสองฝ่ายขึ้นไป ซึ่งบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย อย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม มันถูกกำหนดให้เป็นข้อตกลงระหว่างสองฝ่ายขึ้นไป ซึ่งตั้งใจที่จะสร้างภาระผูกพันทางกฎหมาย เพื่อทำงานหรือบริการบางอย่าง สัญญาอาจเป็นด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษร แม้ว่าปัจจุบันส่วนใหญ่จะอยู่ในรูปแบบลายลักษณ์อักษรก็ตาม คุณลักษณะที่กำหนดของสัญญาคือไม่ได้เป็นเพียงข้อตกลงในการทำงานหรือบริการบางอย่าง แต่โดยทั่วไปงานหรือบริการนั้นจะดำเนินการเพื่อแลกกับการพิจารณาอันมีค่า ดังนั้น การพิจารณาจึงเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในสัญญา การพิจารณามักจะอยู่ในรูปแบบของการชำระเงิน นอกเหนือจากการพิจารณาแล้ว โดยปกติสัญญาจะต้องมีองค์ประกอบอื่นๆ อีกหลายอย่างเพื่อให้มีผลใช้บังคับและเป็นที่ยอมรับว่าเป็นสัญญาทางกฎหมาย ดังนั้น จะต้องมีข้อเสนอและการยอมรับข้อเสนอนั้น คู่สัญญาจะต้องมีความสามารถในการทำสัญญา และสาระสำคัญของสัญญาจะต้องถูกกฎหมาย สัญญาอาจมีหลายรูปแบบ เช่น สัญญาฝ่ายเดียวหรือสัญญาทวิภาคีเช่นเดียวกับในกรณีของการละเมิด การละเมิดข้อกำหนดของสัญญาอย่างน้อยหนึ่งข้อหรือสัญญาทั้งหมดอาจส่งผลให้มีการชดเชยค่าเสียหายได้

การละเมิดกับสัญญา
การละเมิดกับสัญญา

สัญญาเป็นข้อตกลงระหว่างสองฝ่ายขึ้นไปที่บังคับใช้ตามกฎหมาย

Tort กับ Contract ต่างกันอย่างไร

ดังนั้นความแตกต่างระหว่างการละเมิดและสัญญาจึงเป็นเรื่องง่าย: การละเมิดถือเป็นความผิดทางแพ่งในขณะที่สัญญาหมายถึงข้อตกลงระหว่างสองฝ่ายขึ้นไป

คำจำกัดความของการละเมิดและสัญญา:

• การละเมิดหมายถึงความผิดทางแพ่ง เป็นความผิดส่วนตัวที่ถือเป็นการกระทำผิดในรูปของอันตรายหรือการบาดเจ็บที่เกิดกับบุคคลหรือทรัพย์สินของพวกเขา การละเมิดแบ่งออกเป็น Intentional Torts, Strict Liability Torts และ Negligent Torts

• สัญญาหมายถึงข้อตกลงโดยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างสองฝ่ายขึ้นไปซึ่งตั้งใจที่จะสร้างภาระผูกพันทางกฎหมายเพื่อทำงานหรือบริการบางอย่างเพื่อตอบแทนการพิจารณาอันมีค่าซึ่งมักจะอยู่ในรูปแบบของการชำระเงิน.

แนวคิดเกี่ยวกับการละเมิดและสัญญา:

• เมื่อบุคคลกระทำการละเมิด ศาลจะไม่พิจารณาการละเมิด แต่จะพิจารณาถึงอันตรายหรือการบาดเจ็บที่เหยื่อได้รับจากการละเมิดนั้น โดยปกติศาลจะสั่งให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยหรือให้ความช่วยเหลือผู้บาดเจ็บ

• สัญญามีข้อเสนอและการยอมรับข้อเสนอนั้น และคู่สัญญาที่เกี่ยวข้องจะต้องมีความสามารถในการทำสัญญา การละเมิดสัญญาโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจส่งผลให้มีการชดเชยค่าเสียหาย

ตัวอย่างการละเมิดและสัญญา:

• ตัวอย่างของการละเมิด ได้แก่ ความรับผิดของผู้ครอบครอง ความรำคาญ การละเมิดทางเศรษฐกิจ ความประมาท การหมิ่นประมาท หรือความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์

• ตัวอย่างสัญญาคือข้อตกลงระหว่างบริษัท A เพื่อให้บริการรักษาความปลอดภัยแก่บริษัท B เพื่อตอบแทนค่าตอบแทนอันมีค่าที่บริษัท B จ่ายให้กับบริษัท A