ความสมจริงกับความสมจริงแบบใหม่
ความสมจริงและความสมจริงแบบนีโอเป็นโรงเรียนแห่งความคิดที่แตกต่างกันสองแห่งซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างพวกเขาเมื่อพูดถึงมุมมองต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ทั้งสองต่างกันในแนวทางการแก้ไขปัญหาการระบุสาเหตุต่างๆ ของความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แม้ว่าจะมีวิธีการที่แตกต่างกัน แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญระหว่างทั้งสองเช่นกัน ความสมจริงและความสมจริงแบบนีโอเรียลลิซึมอธิบายคำตามที่เป็นอยู่ พวกเขาไม่ได้อธิบายคำตามที่ควรจะเป็น ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นจริง ทั้งสองแสดงให้เห็นว่าการเมืองภายในประเทศแยกจากนโยบายต่างประเทศในสองแนวทางนี้ รัฐต่าง ๆ ถูกกำหนดให้เป็นนักแสดงที่มีเหตุผลมากกว่าตัวแทนของศีลธรรม พวกเขายังบอกด้วยว่าระบบสากลโดยทั่วไปยังคงเหมือนเดิม
ความสมจริงคืออะไร
ความสมจริงให้ความสำคัญกับชีวิตทางสังคมแบบปัจเจกมากขึ้น ธรรมชาติของมนุษย์ที่ไม่เปลี่ยนแปลงได้รับความสำคัญมากขึ้นโดยนักสัจนิยม ดังนั้น สถานการณ์ทางการเมืองจึงถือว่าสนใจตนเองในอุปนิสัยและธรรมชาติ ความสมจริงมุ่งเป้าไปที่การวิเคราะห์รากเหง้าของความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังเชื่อในการดำเนินการตามกลยุทธ์เพื่อเข้าถึงความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เมื่อพูดถึงการเมืองของสัจนิยม สิ่งที่เราเห็นก็คือการเมืองที่สมจริงนั้นเป็นทรงกลมที่เป็นอิสระ ความสมจริงเชื่อในการออกแบบคำจำกัดความที่เหมาะสมของเศรษฐกิจและวัฒนธรรม ความสมจริงเป็นลำดับชั้นในลักษณะ ความสมจริงไม่เชื่อในอำนาจสูงสุดของผู้มีอำนาจส่วนกลาง ต่างจาก neo-realism โดยรวมแล้วอาจกล่าวได้ว่าผู้นิยมความจริงไม่เชื่อเรื่องอนาธิปไตยในความเป็นจริง อำนาจเป็นสิ่งสำคัญมาก อำนาจของรัฐนั้นพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น อำนาจทางการทหารที่รัฐถือครอง
นิคโคโล มาเคียเวลลี
Neo-Realism คืออะไร
Neo-realism ไม่ได้ให้ความสำคัญกับแง่มุมปัจเจกนิยมของชีวิตสังคมมากนัก ในทางกลับกัน นักสัจนิยมใหม่กล่าวว่าความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสามารถแก้ไขได้และอธิบายเพิ่มเติมโดยสถานะของอนาธิปไตย นี่เป็นหนึ่งในความแตกต่างหลักระหว่างความสมจริงและความสมจริงแบบนีโอเรียลลิซึม เมื่อพูดถึงการเมืองในสัจนิยมใหม่ สิ่งที่เราเห็นก็คือการเมืองของนักสัจนิยมแบบนีโอไม่ใช่ขอบเขตอิสระ Neo-realist ไม่เชื่อในการกำหนดเศรษฐกิจและวัฒนธรรม Neo-realism มีลักษณะเป็นอนาธิปไตยโดยสิ้นเชิง มันไม่ใช่ลำดับชั้น ต่างจากสัจนิยมNeo-realism ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปเพื่ออธิบายธรรมชาติของความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ถือว่าความขัดแย้งระหว่างรัฐมีรากฐานมาจากการขาดอำนาจจากส่วนกลาง เมื่อพูดถึงการใช้กลยุทธ์ แม้ว่า neo-realist จะเชื่อในการกำหนดกลยุทธ์เพื่อจัดการกับความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แต่แนวทางนี้มีแนวโน้มที่จะมุ่งสู่ความมั่นคงมากกว่า
โรเบิร์ต เจอร์วิส
ความเหมือนจริงกับความสมจริงแบบใหม่ต่างกันอย่างไร
นิยามของความสมจริงและความสมจริงแบบใหม่:
• สัจนิยมเชื่อว่าความขัดแย้งเกิดขึ้นเพราะรัฐสนใจตนเองและแสวงหาอำนาจเพราะสร้างจากคนที่สนใจตนเองและไม่เปลี่ยนแปลง
• Neo-realism เชื่อว่าความขัดแย้งเกิดขึ้นเพราะอนาธิปไตย เนื่องจากไม่มีอำนาจกลาง รัฐจึงพยายามแสวงหาอำนาจเพื่อช่วยเหลือตนเอง
โฟกัส:
• ความสมจริงเน้นความสนใจในธรรมชาติของมนุษย์
• Neo-realism เน้นความสนใจไปที่โครงสร้างของระบบ
ความสนใจ:
• ความสมจริงคือความสนใจในพลัง
• Neo-realism สนใจเรื่องความปลอดภัย
แนวทางเชิงกลยุทธ์:
• ความสมจริงเชื่อในการดำเนินการตามกลยุทธ์เพื่อจัดการกับความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
• แม้ว่า neo-realist เชื่อในการกำหนดกลยุทธ์เพื่อจัดการกับความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แต่แนวทางนี้มีแนวโน้มไปสู่ความปลอดภัยมากกว่า
ขั้วของระบบ:
ทั้งความสมจริงและความสมจริงแบบใหม่พูดถึงขั้วของระบบ
• ในความสมจริง เนื่องจากเน้นไปที่การเพิ่มกำลังมากกว่า ระบบ unipolar จึงเป็นประเภทของระบบขั้วที่นักความจริงพูดถึงมากที่สุด ในระบบ unipolar มีพลังอันยิ่งใหญ่เพียงหนึ่งเดียวดังนั้น เพื่อความสมดุลของอำนาจในระบบสากล ประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดจึงต้องมารวมกันเพื่อให้อำนาจเท่าเทียมกัน
• ใน neo-realism ระบบ biopolar เป็นระบบที่เสถียรที่สุดตาม neo-realists ในระบบไบโพลาร์ มีพลังมหาศาลอยู่สองอย่าง ดังนั้นอำนาจระหว่างประเทศจึงสมดุล ระบบ Mutipolar แม้ว่าจะถูกพูดถึงโดยทั้ง realists และ neo-realists แต่ก็ไม่ใช่หัวข้อที่น่าพอใจมาก นั่นเป็นเพราะมันหมายความว่ามีพลังยิ่งใหญ่มากกว่าสองอย่าง ในสถานการณ์เช่นนี้ ความสมดุลของพลังอาจเป็นปัญหาใหญ่ได้
นี่คือข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างความสมจริงและความสมจริงแบบใหม่