กฎหมายแพ่งกับกฎหมายอาญา
สิ่งที่แตกต่างอย่างมากระหว่างกฎหมายแพ่งและกฎหมายอาญาคือแนวคิดของการลงโทษ ในกฎหมายอาญา จำเลยมีโทษได้สามวิธี เขาสามารถถูกลงโทษด้วยการจำคุกหรือปรับที่จ่ายให้กับรัฐบาลหรือในบางกรณีโดยการประหารชีวิตหรือโทษประหารชีวิต ตรงกันข้ามจำเลยในคดีแพ่งไม่เคยถูกจองจำ เขาไม่ได้ถูกประหารชีวิตด้วย แต่จำเลยจะถูกขอให้ชดใช้ค่าเสียหายทั้งหมดที่โจทก์ได้รับเนื่องจากพฤติกรรมของจำเลย
การแบ่งแยกอาชญากรรมและความผิดทางแพ่งนั้นแตกต่างกันอาชญากรรมมีสองประเภทกว้างๆ คือ ความผิดทางอาญาและความผิดทางอาญา อาชญากรต้องระวางโทษจำคุกเกินกว่าหนึ่งปี ความผิดทางอาญามีโทษจำคุกสูงสุดไม่เกินหนึ่งปี ในกรณีความผิดทางแพ่ง การกระทำของจำเลยอาจมีเจตนาร้าย ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง หรือการจงใจเพิกเฉยต่อสิทธิของผู้อื่น
เป็นที่เข้าใจกันว่าการดำเนินคดีทางอาญานั้นอันตรายกว่าการดำเนินคดีทางแพ่ง องค์ประกอบอันตรายเพิ่มเติมทำให้จำเลยทางอาญามีสิทธิและความคุ้มครองมากกว่าจำเลยทางแพ่ง โทษปรับเป็นเงินหนักเกินไปที่จำเลยส่วนใหญ่ต้องการจำคุกหนึ่งปีมากกว่าจ่ายค่าปรับจำนวนมากจากทรัพย์สินส่วนตัวของพวกเขา
ข้อแตกต่างที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งระหว่างกฎหมายแพ่งและกฎหมายอาญาคือภาระการพิสูจน์อยู่ในสถานะเสมอในกรณีที่มีการดำเนินคดีทางอาญา ในกรณีของคดีแพ่งภาระการพิสูจน์เป็นภาระในขั้นต้นโดยโจทก์คดีอาญา รัฐต้องพิสูจน์ว่าจำเลยมีความผิด ส่วนโจทก์ต้องพิสูจน์ว่าจำเลยมีความผิดในคดีแพ่ง การเปลี่ยนภาระการพิสูจน์อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อคำฟ้องดำเนินไปในคดีแพ่ง โดยที่โจทก์ได้ดำเนินคดีเบื้องต้นแล้ว
ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการระหว่างทั้งสองคือในกรณีของกฎหมายอาญา จำเลยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อะไรเนื่องจากถือว่าตนเป็นผู้บริสุทธิ์ ในขณะที่จำเลยต้องหักล้างหลักฐานของโจทก์ที่มีต่อเขาในคดี คดีแพ่ง โจทก์ชนะคดี ถ้าหลักฐานที่แสดงต่อจำเลยได้รับการพิสูจน์หรือได้รับการยอมรับว่าเป็นผลประโยชน์ของโจทก์
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกฎหมายแพ่งและกฎหมายอาญาสามารถสรุปได้ดังนี้:
แนวลงโทษทั้งทางแพ่งและอาญาแตกต่างกัน ส่งผลให้วิธีการลงโทษในกฎหมายแพ่งและกฎหมายอาญาแตกต่างกันด้วย
การแบ่งแยกอาชญากรรมในกรณีของกฎหมายแพ่งและกฎหมายอาญา
ภาระการพิสูจน์คดีคดีอาญาตกอยู่ที่โจทก์
ภาระการพิสูจน์คดีแพ่งจะย้ายไปยังจำเลยในกรณีที่โจทก์ทำคดีเบื้องต้น