สถาปนิก vs วิศวกรโครงสร้าง
เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะสับสนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างวิศวกรโครงสร้างและสถาปนิก แม้เมื่อพิจารณาคำจำกัดความของวิศวกรโครงสร้างแล้ว ก็ดูคล้ายกับสิ่งที่สถาปนิกเป็นและทำอย่างน่าทึ่ง วิศวกรโครงสร้างมีหน้าที่รับผิดชอบในการออกแบบอาคาร แต่นี่คือสิ่งที่สถาปนิกทำ แล้วอะไรคือความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างทั้งสอง?
ในคำที่ง่ายที่สุด ความแตกต่างระหว่างสถาปนิกกับวิศวกรโครงสร้างคือความแตกต่างระหว่างศิลปินกับนักวิทยาศาสตร์ ในขณะที่สถาปนิกออกแบบบ้านและทำให้แน่ใจว่าบ้านนั้นสวยงาม วิศวกรโครงสร้างมีจุดสนใจเพียงจุดเดียวและนั่นคือการปกป้องในทางกลับกัน สถาปนิกเน้นที่ความสวยงามภายในและภายนอกของโครงสร้างมากกว่า เป็นหน้าที่ของวิศวกรโครงสร้างที่จะต้องเห็นว่าอาคารที่เขาออกแบบมีอายุการใช้งานยาวนานและไม่พังทลายทำให้ผู้อยู่อาศัยได้รับอันตราย เป้าหมายหลักของเขาคือการมีอายุยืนยาวของโครงสร้างและการป้องกันการบาดเจ็บต่อผู้คนในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ เช่น ภัยธรรมชาติ
กล่าวอีกนัยหนึ่งในขณะที่สถาปนิกเป็นผู้กำกับภาพยนตร์ วิศวกรโครงสร้างคือผู้ถ่ายทำภาพยนตร์ที่ถ่ายทำภาพยนตร์โดยแสดงวิสัยทัศน์และภาพลักษณ์ของผู้กำกับ เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นทั้งวิศวกรโครงสร้างและสถาปนิกทำงานร่วมกัน และมักมีความขัดแย้งในมุมมองของทั้งสอง เนื่องจากวิศวกรไม่สามารถตกลงกันในการออกแบบได้ เนื่องจากเขารู้สึกว่าไม่ปลอดภัยจากมุมมองเชิงโครงสร้าง ความปลอดภัยย่อมดีกว่าความน่าดึงดูดใจเสมอ และด้วยเหตุนี้จึงเกิดความขัดแย้งระหว่างทั้งสอง วิศวกรโครงสร้างจึงเป็นผู้มีชัยเสมอ
โดยสรุปแล้ว สถาปนิกออกแบบว่าในที่สุดอาคารจะออกมาหน้าตาเป็นอย่างไร ในขณะที่วิศวกรโครงสร้างออกแบบโครงกระดูกของโครงสร้างเพื่อไม่ให้ล้มลงมาทำให้เกิดอันตรายต่อผู้อยู่อาศัย
สรุป
สิ่งที่วิศวกรโครงสร้างทำนั้นเหมือนกันกับสิ่งที่สถาปนิกทำ แต่จุดสนใจนั้นมีความแตกต่างกัน
ในขณะที่สถาปนิกให้ความสำคัญกับการออกแบบโครงสร้างที่น่าพึงพอใจมากกว่า วิศวกรโครงสร้างก็ออกแบบโครงกระดูกของอาคารโดยเน้นที่ความปลอดภัยเป็นหลัก