อนุญาโตตุลาการกับการตัดสิน
สำหรับผู้รอบรู้ด้านกฎหมาย การระบุความแตกต่างระหว่างอนุญาโตตุลาการและการตัดสินชี้ขาดเป็นงานง่ายๆ น่าเสียดายที่มันไม่ง่ายนักสำหรับพวกเราที่ไม่คุ้นเคยกับความหมายที่แน่นอนของพวกเขา ที่จริงแล้ว อาจไม่ได้ช่วยให้คำสองคำนี้ฟังดูคล้ายกันแต่ดูเหมือนจะสื่อความหมายเดียวกันได้ ข้อหลังเป็นความจริงโดยที่เงื่อนไขอนุญาโตตุลาการและการตัดสินชี้ขาดทั้งสองอ้างถึงกระบวนการทางกฎหมายในการแก้ไขข้อพิพาท อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่าง และจำเป็นต้องเข้าใจความแตกต่างนี้ บางที วิธีพื้นฐานในการแยกคำสองคำนี้ออกจากกันอาจจะคิดว่าการตัดสินเป็นกระบวนการที่เปิดเผยในห้องพิจารณาคดีในขณะที่อนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการที่แผ่ออกไปนอกห้องพิจารณาคดีในสภาพแวดล้อมที่เป็นทางการน้อยกว่ามาดูกันดีกว่า
การตัดสินคืออะไร
ตามเนื้อผ้า คำว่า Adjudication ถูกกำหนดให้เป็นกระบวนการทางกฎหมายในการแก้ไขข้อพิพาทหรือความขัดแย้ง อย่างไม่เป็นทางการเรียกว่ากระบวนการที่ศาลรับฟังและตัดสินคดีระหว่างสองฝ่ายขึ้นไป ข้อพิพาทที่สามารถแก้ไขได้ผ่านการพิจารณาตัดสิน ได้แก่ ข้อพิพาทระหว่างบุคคลหรือองค์กร ข้อพิพาทระหว่างเอกชนและเจ้าหน้าที่ของรัฐ และข้อพิพาทระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานสาธารณะ กระบวนการพิจารณาพิพากษาเริ่มต้นด้วยการแจ้งให้ทุกฝ่ายที่สนใจในข้อพิพาททราบก่อน กล่าวคือ ผู้มีส่วนได้เสียทางกฎหมายในข้อพิพาทหรือสิทธิทางกฎหมายที่ได้รับผลกระทบจากข้อพิพาทดังกล่าว เมื่อได้รับคำบอกกล่าวแก่ทุกฝ่ายแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะขึ้นศาลในวันที่เลือก และนำเสนอคดีของตนโดยใช้การโต้แย้งและหลักฐาน จากนั้นศาลจะพิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดี ทบทวนหลักฐาน นำกฎหมายที่เกี่ยวข้องไปประยุกต์ใช้กับข้อเท็จจริง และตัดสินใจได้ในที่สุดการตัดสินใจนี้เป็นการตัดสินขั้นสุดท้ายที่กำหนดและระงับสิทธิ์และภาระผูกพันของคู่กรณีในข้อพิพาทโดยเฉพาะ จุดประสงค์ของกระบวนการพิจารณาตัดสินคือเพื่อให้แน่ใจว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงที่ตกลงกันได้ สมเหตุสมผล และที่สำคัญที่สุดคือต้องเป็นไปตามกฎหมาย นอกจากนี้ กระบวนการนี้อยู่ภายใต้กฎขั้นตอนและกฎของหลักฐาน
การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดี
อนุญาโตตุลาการคืออะไร
อนุญาโตตุลาการ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ยังแสดงถึงกระบวนการทางกฎหมายในการแก้ไขข้อพิพาทอย่างไรก็ตาม ลักษณะสำคัญของกระบวนการนี้คือทำหน้าที่เป็นทางเลือกแทนการตัดสิน อนุญาโตตุลาการเป็นหนึ่งในวิธีการต่างๆ ของการระงับข้อพิพาททางเลือก (ADR) ซึ่งเป็นกลไกที่เสนอทางเลือกหรือช่องทางอื่นให้ฝ่ายต่างๆ ซึ่งข้อโต้แย้งของพวกเขาสามารถแก้ไขได้ ดังนั้น คู่กรณีสามารถเลือกที่จะระงับข้อพิพาทโดยใช้วิธี ADR วิธีใดวิธีหนึ่งแทนการดำเนินคดีหรือขึ้นศาล ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ อนุญาโตตุลาการไม่ได้เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดีซึ่งแตกต่างจากการพิจารณาคดี ตามเนื้อผ้า คำนิยามนี้หมายถึงการส่งข้อพิพาทไปยังบุคคลที่สามที่ไม่เป็นทางการและเป็นกลาง ซึ่งได้รับเลือกโดยคู่กรณีในข้อพิพาท ซึ่งตกลงที่จะปฏิบัติตามการตัดสินใจหรือรางวัลที่บุคคลภายนอกทำขึ้น อนุญาโตตุลาการอาจเกิดขึ้นโดยสมัครใจหรือตามที่กฎหมายกำหนด โดยปกติ คู่กรณีในข้อพิพาทจะเลือกใช้อนุญาโตตุลาการ และในทางกลับกัน จะเลือกบุคคลที่เป็นกลางเพื่อรับฟังทั้งสองฝ่าย นอกเหนือจากนี้ อีกวิธีหนึ่งในการเลือกอนุญาโตตุลาการคือถ้าข้อตกลงตามสัญญาระหว่างคู่สัญญารวมถึงข้ออนุญาโตตุลาการที่ให้การยื่นข้อพิพาทสำหรับอนุญาโตตุลาการซึ่งตรงข้ามกับการพิจารณาคดีในศาลนี่เป็นสถานการณ์ทั่วไป บุคคลที่ได้รับเลือกให้รับฟังและระงับข้อพิพาทเรียกว่าอนุญาโตตุลาการ อนุญาโตตุลาการหรือคณะอนุญาโตตุลาการสามารถเลือกได้โดยคู่กรณีเอง หรือแต่งตั้งโดยศาล หรือแต่งตั้งโดยคณะอนุญาโตตุลาการในเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้อง ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ การตัดสินรางวัลโดยอนุญาโตตุลาการหรือคณะอนุญาโตตุลาการถือเป็นข้อผูกมัดและคู่สัญญาจะต้องปฏิบัติตามคำตัดสิน นอกจากนี้ ศาลในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่บังคับใช้คำตัดสินชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าวและแทบจะไม่เคยเพิกเฉย
อนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการที่ต้องการเนื่องจากช่วยประหยัดเวลา หลีกเลี่ยงความล่าช้าและค่าใช้จ่ายโดยไม่จำเป็น ในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ คู่กรณีจะนำเสนอกรณีของตนผ่านหลักฐานและข้อโต้แย้ง กฎของกระบวนการอนุญาโตตุลาการมักจะอยู่ภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการของประเทศหรือตามข้อกำหนดที่ให้ไว้ในสัญญาระหว่างคู่สัญญา เรื่องที่ส่งเพื่อขออนุญาโตตุลาการโดยทั่วไปรวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับแรงงาน ข้อพิพาททางธุรกิจ และข้อพิพาททางการค้า
การ์ตูนปี 1896 จากหนังสือพิมพ์อเมริกัน ตามข้อตกลงของอังกฤษที่จะไปสู่อนุญาโตตุลาการ
อนุญาโตตุลาการและคำพิพากษาแตกต่างกันอย่างไร
• การตัดสินเกิดขึ้นต่อหน้าผู้พิพากษาและ/หรือคณะลูกขุนในขณะที่การพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการนั้นได้รับการพิจารณาโดยบุคคลที่สามที่ไม่เป็นทางการ เช่น อนุญาโตตุลาการหรือคณะอนุญาโตตุลาการ
• การตัดสินเป็นกระบวนการที่เปิดเผยในศาลและถือเป็นการพิจารณาคดีในศาล
• ในทางตรงกันข้าม อนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่เป็นไปโดยสมัครใจและไม่ได้เกิดขึ้นภายในห้องพิจารณาคดี เป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการดำเนินคดี