ความแตกต่างที่สำคัญ – ตราบาปกับการเลือกปฏิบัติ
การตีตราและการเลือกปฏิบัติเป็นสองแนวคิดที่เราคุ้นเคยเป็นอย่างดีในบริบททางสังคม ถึงแม้ว่าเราอาจมองข้ามความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคำสองคำนี้ก็ตาม คนในสังคมบางคนประสบความอัปยศเนื่องจากสาเหตุหลายประการ อาจเป็นเพราะความเจ็บป่วย เช่น ในกรณีของเอชไอวี หรือพฤติกรรมหรือการกระทำบางอย่าง เช่น ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญา เป็นต้น การตีตราเป็นรูปแบบหนึ่งของความอับอายขายหน้า ประสบการณ์ส่วนตัวในขณะที่คนอื่นลดคุณค่าพวกเขา กระบวนการนี้เรียกว่าการตีตรา เมื่อบุคคลนั้นถูกตีตรา เขาก็สามารถถูกเลือกปฏิบัติได้เช่นกันซึ่งรวมถึงการปฏิบัติที่เจ็บป่วยของบุคคลหรือความแตกต่างในการรักษา ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความอัปยศและการเลือกปฏิบัติส่วนใหญ่เกิดจากการเลือกปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการรักษาและความอัปยศที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่เกี่ยวกับปัจเจกบุคคลว่าเป็นมลทิน จากบทความนี้ ให้เราตรวจสอบความแตกต่างระหว่างการตีตราและการเลือกปฏิบัติเพิ่มเติม
ตราบาปคืออะไร
ความอัปยศสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเครื่องหมายของความอับอายขายหน้า ในแง่นี้ เป็นรูปแบบการพิจารณาปัจเจกบุคคลเป็นมลทิน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าความอัปยศทำงานในรูปแบบของการเหมารวมของแต่ละบุคคล ความอัปยศเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีภูมิหลังหลากหลาย ตัวอย่างเช่น การมีความผิดปกติทางร่างกายอาจส่งผลให้เกิดการตีตราได้ เนื่องจากมีความแตกต่างระหว่างอัตลักษณ์เสมือนกับตัวตนที่แท้จริงของบุคคล Erving Goffman พูดถึงความอัปยศสองประเภทหลัก พวกเขาคือ
- ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและ
- ตราบาปที่น่าอดสู
ตราบาปที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงหมายถึงสิ่งที่ผู้อื่นมองเห็นได้ชัดเจน เช่น ผู้ทุพพลภาพ ในทางกลับกัน ความอัปยศที่น่าอดสูหมายถึงสิ่งที่คนอื่นมองไม่เห็น ในกรณีนี้ บุคคลนั้นสามารถซ่อนมันจากผู้อื่นได้ ตัวอย่างเช่น ให้เราพาผู้ที่ติดเชื้อเอชไอวี ไม่ปรากฏแก่ผู้อื่นว่าเป็นความพิการ แต่ผู้คนยังคงตำหนิติเตียนบุคคลดังกล่าวด้วยเหตุผลต่างๆ คนที่มักถูกตราหน้าพบกับการเลือกปฏิบัติ ด้วยความคิดนี้ ให้เราไปยังส่วนถัดไป
การเลือกปฏิบัติคืออะไร
การเลือกปฏิบัติสามารถกำหนดเป็นความแตกต่างในการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมตามเพศ เชื้อชาติ ศาสนา ฯลฯ หากเรามองในสังคม เราจะเห็นผู้คนเลือกปฏิบัติผู้อื่นด้วยเหตุผลต่างๆความเชื่อที่ว่าเราเหนือกว่าผู้อื่นเป็นหัวใจสำคัญของการรักษาดังกล่าว ให้เราพยายามทำความเข้าใจกับตัวอย่างนี้
ผู้ติดเชื้อเอชไอวีมักถูกเลือกปฏิบัติในสังคมส่วนใหญ่เนื่องจากความเข้าใจผิด เช่น การสัมผัสจะส่งผลให้ติดเชื้อเอชไอวี ผู้ติดเชื้อเอชไอวีมีมลพิษ เป็นต้น ทั้งหมดนี้เป็นความเชื่อผิดๆ ที่ผู้คนสร้างขึ้น บนพื้นฐานของคนเหล่านี้มักจะปฏิบัติต่อผู้ที่ติดเชื้อเอชไอวีแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น คนกลัวที่จะแบ่งปันสิ่งต่าง ๆ นั่งใกล้บุคคลดังกล่าว ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันของการเลือกปฏิบัติ
ผู้ที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางจิตและความพิการต่างๆ ก็มักจะถูกเลือกปฏิบัติเช่นกัน ในบางสถานการณ์ ความตั้งใจของอีกฝ่ายหนึ่งคือการช่วยเหลืออย่างไรก็ตาม การรักษาส่งผลให้เกิดการเลือกปฏิบัติ สิ่งนี้เน้นอย่างชัดเจนว่าการเลือกปฏิบัติเกี่ยวข้องกับการรักษา ในขณะที่การตีตราไม่เป็นเช่นนั้น ตอนนี้ให้เราสรุปความแตกต่างระหว่างทั้งสองในลักษณะต่อไปนี้
การตีตรากับการเลือกปฏิบัติต่างกันอย่างไร
คำจำกัดความของการตีตราและการเลือกปฏิบัติ:
สติกมา: ตราบาปคือเครื่องหมายของความอับอาย
การเลือกปฏิบัติ: การเลือกปฏิบัติสามารถกำหนดเป็นความแตกต่างในการรักษาบนพื้นฐานที่ไม่เป็นธรรมตามเพศ เชื้อชาติ ศาสนา ฯลฯ
ลักษณะของการตีตราและการเลือกปฏิบัติ:
ธรรมชาติ:
สติกมา: ตราบาปรวมถึงการสร้างภาพเหมารวมของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับความอับอายขายหน้า
การเลือกปฏิบัติ: รวมถึงการปฏิบัติต่อบุคคลที่แตกต่างกัน
ความสัมพันธ์:
ตรากตรำ: ตราบาปเป็นรูปแบบหนึ่งของการลดค่าของปัจเจก
การเลือกปฏิบัติ: ความอัปยศสามารถนำไปสู่การเลือกปฏิบัติเมื่อการลดค่าของบุคคลนั้นมองเห็นได้จากความแตกต่างในการรักษา