สิทธิมนุษยชนกับสิทธิขั้นพื้นฐาน
พูดถึงสิทธิมนุษยชนและการละเมิดสิทธิมนุษยชนในหลายพื้นที่ของโลกกลายเป็นเรื่องที่นิยม การปราบปรามและการใช้ความรุนแรงของรัฐเพื่อปฏิเสธสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานต่อประชากรของตนหรือส่วนหนึ่งของประชากรในด้านศาสนาหรือเหตุผลอื่น ๆ ไม่ได้รับการยอมรับในทุกวันนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยสื่อระหว่างประเทศและองค์กรระหว่างประเทศเช่น INHRC และ UNHRC ที่ปฏิบัติหน้าที่ของสุนัขเฝ้าบ้าน. แต่สิทธิมนุษยชนมีความแตกต่างกันตามที่องค์กรเหล่านี้พูดถึงและสิทธิขั้นพื้นฐานที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญของบางประเทศในโลกต่อพลเมืองของตนหรือไม่? เรามาดูทั้งสองอย่างกันดีกว่า
สิทธิมนุษยชน
เป็นผู้บริโภคก็มีสิทธิ หากคุณเป็นผู้ขาย คุณมีสิทธิบางอย่าง แต่แล้วสิทธิของคุณในฐานะมนุษย์ล่ะ? นี่คือสิ่งที่กระตุ้นให้สหประชาชาติคิดตามแนวของสิทธิสากลสำหรับมนุษย์ทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้วหรือในประเทศที่ยากจนและด้อยพัฒนาของโลก แม้จะมีการค้นหาจิตวิญญาณและการระดมสมองก็ตาม แต่ก็ยังไม่มีความเห็นพ้องต้องกันระหว่างชาติต่างๆ ในโลกเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานเหล่านี้ ในสหรัฐอเมริกาเอง ปล่อยให้เป็นความพยายามที่ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง (ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการต่อสู้ของเอ็ม.เค. คานธีในการต่อสู้เพื่อสิทธิของชาวอินเดียนแดง) เพื่อต่อสู้เพื่อสิทธิของคนผิวสีในสังคมที่ครอบงำทุกด้านโดย ผิวขาว
ความพยายามร่วมกันของประเทศตะวันตกที่ก้าวหน้าซึ่งนำโดยสหรัฐอเมริกาในยุค 70 นำไปสู่การเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนที่ได้รับแรงผลักดันในทศวรรษที่จะมาถึงและสถานการณ์ในปัจจุบันเป็นเช่นนั้นไม่ว่าที่ใดก็ตามที่มีการละเมิดหรือปราบปรามสิทธิเหล่านี้ใน ส่วนใดของโลก องค์กรต่างๆ เช่น UNHRC, INHRC และองค์การนิรโทษกรรมสากลทำงานล่วงเวลาและกดดันประชาคมระหว่างประเทศให้ช่วยฟื้นฟูสิทธิเหล่านี้ของประชาชนในประเทศที่ได้รับผลกระทบ
สิทธิขั้นพื้นฐาน
สิทธิขั้นพื้นฐานคือสิทธิและเสรีภาพที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญของบางประเทศในโลกต่อพลเมืองของตน สิทธิ์เหล่านี้มีบทลงโทษทางกฎหมายและบุคคลที่ได้รับผลกระทบสามารถโต้แย้งได้ในศาล สิทธิเหล่านี้ได้แก่ สิทธิในการมีชีวิต เสรีภาพ (เสรีภาพ เจตจำนงเสรี และส่วนบุคคล) การแสวงหาความสุข และอื่นๆ สิทธิเหล่านี้ถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดและมอบให้กับพลเมืองทุกคนในประเทศโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ มีสิทธิขั้นพื้นฐานอื่นๆ เช่น สิทธิในการแสดงความศรัทธา สิทธิในการเคลื่อนไหวทั่วประเทศ สิทธิในเสรีภาพในการพูดและความเชื่อ และอื่นๆ
สิทธิมนุษยชนและสิทธิขั้นพื้นฐานต่างกันอย่างไร
สิทธิขั้นพื้นฐานคล้ายกับสิทธิมนุษยชน แต่แตกต่างกันในแง่ที่ว่าพวกเขาได้รับโทษทางกฎหมายและบังคับใช้ได้ในศาลยุติธรรม ในขณะที่สิทธิมนุษยชนไม่มีความศักดิ์สิทธิ์ดังกล่าวและไม่สามารถบังคับใช้ในศาลได้แล้วมีความแตกต่างของการอุทธรณ์สากลเนื่องจากสิทธิขั้นพื้นฐานเป็นประเทศเฉพาะที่ได้รับการคำนึงถึงประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของประเทศในขณะที่สิทธิมนุษยชนได้รับการออกแบบในลักษณะที่มีลักษณะพื้นฐานมากยิ่งขึ้นและนำไปใช้กับมนุษย์ทุกคน ทั่วโลกโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติใดๆ สิทธิในการมีชีวิตที่สง่างามเป็นสิทธิมนุษยชนอย่างหนึ่งที่ไม่สามารถตั้งคำถามได้ว่าคุณอยู่ในสหรัฐฯ หรือในประเทศแอฟริกาที่ยากจน
โดยย่อ:
สิทธิมนุษยชนกับสิทธิขั้นพื้นฐาน
• สิทธิมนุษยชนค่อนข้างใหม่ ในขณะที่สิทธิขั้นพื้นฐานที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของประเทศต่างๆ นั้นเก่ากว่า
• ในขณะที่ไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนสากล สิทธิขั้นพื้นฐานมีความเฉพาะเจาะจงและได้รับการลงโทษทางกฎหมาย
• สิทธิมนุษยชนเป็นพื้นฐานในธรรมชาติมากกว่าสิทธิขั้นพื้นฐาน และนำไปใช้กับมนุษย์ทุกคนบนพื้นโลก ในขณะที่สิทธิขั้นพื้นฐานนั้นเจาะจงประเทศ