โดเบิร์ต vs ฟราย
คำให้การของผู้เชี่ยวชาญในกระบวนการพิจารณาคดีในศาลเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างดุเดือดในช่วงหลัง ทั้งนี้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีกรณีมากมายนับไม่ถ้วนที่มีการใช้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในทางที่ผิดและปลอมแปลงเพื่อส่งจำเลยที่บริสุทธิ์ไปเข้าคุก มีการทดสอบ Frye หรือมาตรฐาน Frye ที่มีจุดประสงค์ในการยอมรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปในศาล อย่างไรก็ตาม ระบบได้รับการกระแทกในปี 2536 เมื่อศาลฎีกามีคำตัดสินว่าการทดสอบฟรายไม่เพียงพอต่อการยอมรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป กรณีของ Daubert v. Merryl Dow ได้หมายความว่า Frye ไม่เพียงพอที่จะเป็นที่ยอมรับในฐานะหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อีกต่อไป และการทดสอบ Daubert แทนที่ Frye ตราบเท่าที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มาดูสองมาตรฐานกันดีกว่า
ทดสอบการทอด
Frye v. US เป็นคดีในปี 1923 ที่ James Frye ถูกพิจารณาคดีฆาตกรรม และในการป้องกันของเขา เขาได้แสดงคำให้การของผู้เชี่ยวชาญด้วยผลการทดสอบความดันโลหิตเพื่อพยายามพิสูจน์ว่าเขาพูดจริง เมื่อเขาไม่ยอมรับความผิด การทดสอบการหลอกลวงนี้คาดว่าจะสามารถบอกได้ว่าบุคคลนั้นโกหกหรือไม่ คดีนี้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับผู้พิพากษา ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ยอมรับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์ การทดสอบ Frye เรียกอีกอย่างว่ามาตรฐาน Frye หรือการยอมรับทั่วไป การทดสอบนี้เกี่ยวข้องกับการยอมรับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญโดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ มีหลายรัฐในประเทศที่ปฏิบัติตามการทดสอบ Frye จนถึงปัจจุบัน
Daubert Test
ในปี 1993 คดีระหว่าง Daubert และ Merryl Dow ที่ศาลฎีกาได้ให้คำพิพากษาซึ่งได้เปลี่ยนวิธีการรับคำให้การทางวิทยาศาสตร์จนถึงปัจจุบันจนกระทั่งคดีนี้คลี่คลาย ศาลยุติธรรมในสหรัฐฯ ยอมรับการทดสอบฟราย แต่ในกรณีนี้ ฟรายถูกละทิ้งเป็นครั้งแรก การทดสอบ Daubert เกี่ยวข้องกับการยอมรับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญและขึ้นอยู่กับกรณีสำคัญสามกรณีที่เรียกว่า Daubert ไตรภาค หลายรัฐในประเทศได้เปลี่ยนไปใช้การทดสอบ Daubert หรือมาตรฐาน ในขณะที่ยังมีอีกหลายรัฐที่ติดอยู่กับการทดสอบ Frye
Daubert กับ Frye ต่างกันอย่างไร
• การทดสอบ Frye นำไปใช้กับการยอมรับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ปี 1923 ถึง 1993 เมื่อการทดสอบ Daubert แทนที่
• การทดสอบ Frye เกี่ยวข้องกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น ในขณะที่การทดสอบ Daubert ใช้กับความรู้ด้านเทคนิคและเฉพาะด้านอื่นๆ ด้วย
• ทั้งการทดสอบ Frye และ Daubert พยายามแก้ไขปัญหาการใช้คำให้การของผู้เชี่ยวชาญในทางที่ผิดซึ่งกลายเป็นความหายนะของสังคม
• หลายรัฐยังคงยึดติดกับการทดสอบ Frye ในขณะที่หลายรัฐได้เปลี่ยนไปใช้การทดสอบ Daubert