ผูกขาด vs ผูกขาด
สภาวะตลาดในอุดมคติไม่ได้มีทุกที่และมีสถานการณ์ที่ตลาดเบ้ไปทางผู้ซื้อหรือผู้ขาย การผูกขาดหมายถึงสภาวะตลาดที่มีผู้ผลิตเพียงรายเดียวในอุตสาหกรรมหนึ่งๆ และผู้บริโภคไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากซื้อผลิตภัณฑ์หรือบริการของเขา นี่เป็นเงื่อนไขในอุดมคติสำหรับผู้เล่นเพราะเขาสามารถกำหนดเงื่อนไขและกำหนดราคาได้ตามใจชอบ เงื่อนไขตรงกันข้ามคือ Monopsony ซึ่งมีผู้ขายจำนวนมาก แต่มีผู้ซื้อเพียงรายเดียวซึ่งเป็นสภาวะตลาดที่ไม่สมบูรณ์เช่นกัน เห็นได้ชัดว่าการผูกขาดหรือการผูกขาดไม่เหมาะสำหรับผู้บริโภคมีความคล้ายคลึงกันบางประการในการผูกขาดและการผูกขาด แต่มีความแตกต่างที่จะกล่าวถึงในบทความนี้
ทั้งการผูกขาดและการผูกขาดเป็นเงื่อนไขที่ปกติจะไม่พบในระบบเศรษฐกิจ สถานการณ์เหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่ไม่พึงปรารถนาสำหรับผู้คน เนื่องจากพวกเขาให้อิสระแก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่สร้างอำนาจในตลาด ยกตัวอย่างการจำหน่ายไฟฟ้าในประเทศภายใต้การควบคุมของรัฐบาล เนื่องจากผู้บริโภคไม่มีทางเลือกนอกจากใช้บริการที่ทางราชการจัดให้ ถือเป็นตัวอย่างที่ดีของการผูกขาด เนื่องจากรัฐบาลสามารถกำหนดราคาไฟฟ้าได้ตามต้องการ (ไม่มีการแข่งขัน) และผู้บริโภคต้องรับบริการแม้ว่า มีคุณภาพไม่ดีและไม่น่าพอใจเลย
ในทางกลับกัน ให้นึกถึงประเทศยากจนที่มีคนไม่รู้หนังสือและคนว่างงานจำนวนมาก หากคนเหล่านี้ทำงานเป็นแรงงานแต่มีผู้ซื้อบริการเพียงรายเดียว ถือว่าเป็นการผูกขาด ผู้คนถูกบังคับให้ทำงานในอัตราที่กำหนดโดยผู้ผูกขาดและพวกเขายังต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดและเงื่อนไขที่กำหนดโดยเขามีหลายอุตสาหกรรมที่มีซัพพลายเออร์หลายราย แต่มีผู้ซื้อเพียงรายเดียว ตัวอย่างที่ดีอย่างหนึ่งคืออุปกรณ์ป้องกันประเทศ ซึ่งมีบริษัทหลายแห่งผลิตอุปกรณ์เหล่านี้ แต่สุดท้ายก็ต้องขายให้รัฐบาลซึ่งเป็นผู้ซื้อเพียงรายเดียว
โดยย่อ:
ผูกขาด vs ผูกขาด
• การผูกขาดและการผูกขาดเป็นสภาวะตลาดที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งอยู่ตรงข้ามกัน
• ในขณะที่ผูกขาดมีผู้ผลิตหรือผู้ให้บริการรายเดียวที่ควบคุมอุตสาหกรรม ใน Monopsony มีผู้ผลิตหลายราย แต่มีผู้ซื้อเพียงรายเดียว
• ทั้งสองไม่ดีสำหรับคนทั่วไปเพราะพวกเขายอมให้มีอำนาจเหนือผู้ผลิตในการผูกขาดและของผู้ซื้อใน Monopsony
• ความเบื่อหน่ายมักพบเห็นได้ในตลาดแรงงานที่มีแรงงานจำนวนมาก แต่มีผู้ซื้อเพียงรายเดียวเท่านั้นที่ใช้บริการ